О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Оренбурга, Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Казбулатовой Р.Р.,

при участии представителя истца Саляховой И.В., ответчика Уразовой Л.С., представителя ответчика Аникеева Д.А.,

рассмотрев исковое заявление Кулешовой И.В. к Уразовой Л.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешова И.В. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав что, она является собственником 1/6 доли квартиры № ..., согласно договору дарения и свидетельства о праве собственности. Другим собственником является ответчик.

Ответчик препятствует истцу в пользовании указанной квартиры, а также препятствует ее вселению.

Просила суд: обязать ответчика не препятствовать истцу в проживании в квартире № ..., путем передачи истцу ключей от входной двери квартиры; вселить истца в вышеуказанную квартиру;

В настоящем судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, по месту нахождения объекта недвижимого имущества: ... по ....

Истец Кулешова И.В., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Саляхова И.В., действующая на основании ордера, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Уразова Л.С., представитель ответчика Аникеев Д.А., действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав присутствующих, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости- квартира располагается по адресу: ......, что находится в пределах границы Центрального района г. Оренбурга.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, истцом заявлен спор о праве пользования указанным недвижимым имуществом, следовательно, требования истца относятся к юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, на этот момент подачи данного иска, дело было подсудно суду по месту нахождения объекта недвижимого имущества, а не Ленинскому районному суду г. Оренбурга, т.к. в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Центральному районному суду г. Оренбурга, по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кулешовой И.В. к Уразовой Л.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья: