ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Оренбург 15 июня 2012 года Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – Козолуповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Васильеву А.В., Хариной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд ... с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... ВТБ 24 (ЗАО) и Васильев А.В. заключили кредитный договор ..., по которому Банк предоставил кредит Васильеву А.В. в размере ... рублей, на срок до ..., под ...% годовых. П. ... кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей. Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является поручительство Хариной А.В. (договор поручительства от ... ...). По состоянию на ..., общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..., из которых остаток ссудной задолженности составляет ... рублей, задолженность по плановым процентам в размере ... рублей, задолженность по пени в размере ... рубля и задолженность по пени по просроченному долгу составляет ... рублей. Просил суд: взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в сумме ... рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере ... рублей, задолженность по плановым процентам в размере ... рублей, задолженность по пени в размере ... рубля и задолженность по пени по просроченному долгу составляет ... рублей. Представителем ответчика Замосквиным С.И., действующим на основании ордера от ..., было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика в .... Представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности от ... ..., в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Так судом установлено, что согласно паспорту гражданина Васильева А.В. серии ... выданного ... ..., он зарегистрирован по адресу: .... По указанному адресу ответчик и проживает. Корреспонденция, направляемая судом, получается ответчиком по указанному адресу. Данная территория попадает под юрисдикцию .... Место жительства ответчика Хариной А.В.: ..., что попадает под юрисдикцию .... В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории, попадающую под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика подлежит удовлетворении, а дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в ... ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Васильеву А.В., Хариной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в .... На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: подпись