РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 6 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Рыбкиной В.В.,

с участием представителя истца Чашкиной Н.Г. – Слободского П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чашкиной Н.Г. к ... Котылевой Е.П. о расторжении договора поставки мебели, взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чашкина Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ... Котылевой Е.П. в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мебели ..., согласно которому ответчик обязался разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность истца мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а истец обязался принять и платить вышеуказанную мебель. Согласно договору стоимость мебели составила ... рублей, срок изготовления мебели составлял ... рабочих дней, тем самым ответчик обязался поставить мебель до .... Истица, выполняя условия договора, внесла предоплату в размере ... рублей. Однако в указанный срок мебель не была доставлена. Истец предпринимал попытки разрешить данный вопрос мирным путем, однако ответчик стал уклоняться от контактов. Размер неустойки составляет ... рублей.

Просит суд приять отказ истца от догоовра поставки мебели ... от ...; взыскать с ответчика ... Котылевой Е.П. в пользу Чашкиной Н.Г. денежную сумму, являющуюся предоплатой по договору поставки мебели ... от ... в размере ... рублей, неустойку размере ... рублей, компенсацию морально вреда в размере ... рублей, судебные расходы за представление интересов в суде в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей. Определить размер и взыскать штраф, определяемый судом на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Чашкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Слободсков П.Н., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... Котылева Е.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменные возражения суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

...

... был заключен договор поставки мебели ... между Чашкиной Н.Г. и ... Котылевой Е.П., по условиям которого ... Котылева Е.П. (Поставщик) обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность Чашкиной Н.Г. (Заказчику) мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель (п. ... догоовра).

Из п. ... договора следует, что общая сумма договора включает в себя стоимость изготовления изделия, транспортировку и установку изготовленного изделия. Стоимость мебели составляет ... рублей (п. ....) заказчик осуществляет предоплату в размере ...% от стоимости мебели, что составляет ... рублей ( п. .... договора). Оставшиеся ...% от стоимости мебели Заказчик обязуется оплатить при получении продукции, что составляет ... рублей.

Исходя из положений п. ... догоовра срок изготовления продукции ... рабочих дней, транспортировка осуществляется в течение ... последующих рабочих дней.

Договор вступает в законную силу с момента подписания (п. ... договора).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из содержания указанных определений, разграничение договоров поставки и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально-определенная вещь, а по договору поставки - вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель).

Из условий договора следует, что ... Котылева Е.П. обязалась поставить продукцию, определенную индивидуальными признаками.

Таким образом, определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что они являются отношениями бытового подряда, заключенный между сторонами договор, исходя из его условий, является договором подряда, а не поставки.

С учетом изложенного спорные правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ и главы 3 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В статье 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ. Заказчик в этом случае по своему выбору вправе потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Неисполнение договорных обязательств между истцом и ответчиком подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., из которого следует, что ... Чашкина Н.Г. обратилась в отдел полиции ... УМВД России по г. Оренбурга с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Котылевой Е.П., ... г.р., за не исполнение условий договора.

Из постановления также следует, что в ходе проверки заявления Чашкиной Н.Г. была опрошена Котылева Е.П., которая пояснила, что с ... является ... и занимается изготовлением корпусной мебели на заказ. Факт заключения и подписания договора ... с Чашкиной Н.Г. не отрицает, как и то, что последняя, внесла предоплату в размере ... рублей. Однако указанные денежные средства ответчиком были потрачены на покупку материалов, для изготовления мебели и оплату рабочей силы. В указанный в договоре срок, ответчица не изготовила мебель из-за возникших материальных трудностей. Денежные средства обязалась вернуть Чашкиной Н.Г. в рок до ....

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязанности по возврату денежной суммы в размере ... рублей не исполнила.

Согласно п. .... договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательств передачи товара в согласованный сторонами срок, ответчиком не представлено.

Согласно объяснениям представителя истца и следует из постановлениия об отказе в возбуждении уголовного дела, Чашкина Н.Г. неоднократно обращалась к ... Котылевой Е.П. с просьбой исполнить договор надлежащим образом, в последствии истица стала требовать расторжения договора поставки мебели, однако ответчик стала уклоняться от исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора поставки мебели ... от ... и о взыскании с ответчика денежной суммы, являющейся предоплатой по договору поставки мебели ... от ... в размере ... рублей.

Неустойка за неисполнение требований потребителя об отказе от исполнение договора и возврате денежных средств, уплаченных за товар, на основании положений ст. 30, п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит исчислению с ...

Согласно расчету истца размер неустойки составит ... рублей. Учитывая, что в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать сумму заказа, то есть ... рублей.

Суд признает обоснованными требования истца об уплате неустойки, однако в силу ст. 333 ГК РФ считает, что размер требуемой неустойки подлежит уменьшению до ... рублей поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив, что ... Котылевой Е.П. допущено нарушение прав Чашкиной Н.Г. как потребителя, выразившееся в нарушении исполнения договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, отсутствие доказательств наступления каких-либо последствий вследствие нарушения ответчиком обязательств, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме ... руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование ( п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму ... рублей, штраф составляет сумму в размере ... рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ... Котылевой Е.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен Договор об оказании юридической помощи от ..., расписка от ..., согласно которым истцом оплачено ... руб.

С учетом объема действий представителя истца Слободского П.Н., учитывая принципы разумности, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи представителем, сложности дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ИП Котылевой Е.П. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чашкиной Н.Г. к ... Котылевой Е.П. о расторжении договора поставки мебели, взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки мебели ... от ... заключенного между Чашкиной Н.Г. и ... Котылевой Е.П..

Взыскать с ... Котылевой Елены Павловны в пользу Чашкиной Н.Г. денежную сумму, уплаченную за товар в размере ... рублей, неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ... Котылевой Е.П. в доход бюджета администрации Муниципального образования «город Оренбург» штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ... Котылевой Е.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ...

Судья: