РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Марининой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Большаков А.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), Ивакину А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование указанного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> – п<адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ... № под управлением Ивакина А.С., принадлежащего ФИО4, и автомобиля ... г/н №, под управлением Большакова А.И., принадлежавшему ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП был признан Ивакин А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, который последним не обжаловался. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Приказом ФССН № 11-1838 от 21.07.2011г. у ОАО «ЭСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Для определения стоимости восстановительного ремонта ... г/н №, истец обратился в ПК «Автоэкспертное бюро», о чем виновник ДТП Ивакин А.С. был уведомлен надлежащим образом. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ... г/н №, с учетом износа, на дату ДТП, составляет ... рублей. За составление отчета истцом оплачено ... рублей, кроме того для осмотра скрытых дефектов истец был вынужден провести диагностику ТС в ООО «АСТ – Моторс», за которую согласно заказ – наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, им было уплачено ... рублей. В досудебном порядке решить вопрос мирным путем с виновником ДТП не дали положительного результата в результате чего истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. Истец просит суд, взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. Взыскать с ответчика Ивакина А.С., денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта АМТ в размере ... рублей, расходы по оплате почтовой телеграммы в размере ... рублей. Взыскать с ответчиков судебные издержки: расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к Ивакину А.С., в связи с отказом истца от иска в этой части, кроме того, истец отказался от исковых требований в части расходов на оплату услуг нотариуса. В судебное заседание истец Большаков А.И. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявление, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Маринина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом отказа от их иска, просила удовлетворить. Представитель ответчика РСА, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В представленном суду письменном отзыве возражали против удовлетворения искового заявления. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (пункт 1) Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (пункт 3) По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3). Аналогичные вышеприведенным, положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ... г/н № под управлением Ивакина А.С., принадлежащего ФИО4, и автомобиля ... г/н №, под управлением Большакова А.И., принадлежавшему ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановления № по делу об административном правонарушении, Ивакин А.С. признан виновным в нарушении п.п. 13.8 ПДД РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу ТС завершающему движение через перекресток, допустил столкновение. Ивакин А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Изучив представленный материал об административном правонарушении, в том числе схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Ивакин А.С., который нарушил требования п. 13.8 ПДД РФ. Вины Большакова А.И. в совершении ДТП суд не усматривает. В ходе судебного заседания Ивакин А.С. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал. Риск гражданской ответственности Ивакина А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован ОАО «ЭСКО», что подтверждается страховым полисом серии №. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1838 от 21.07.2011г. у ОАО «ЭСКО» вступившим в силу 03.08.2011 года у ОАО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от 21.04.2011г. ОАО «ЭСКО» было исключено из членов РСА. В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности либо признания. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Согласно ст. 24 вышеуказанного Закона - профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков создается с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью. В соответствии с п. 1.1. Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием 08.08.2002 года, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в суд представлено экспертное заключение №, выполненное ПК «Автоэкспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ... г/н №, с учетом износа, на дату ДТП, составляет ... рублей. Суд, изучив указанное заключение эксперта, оценив его в совокупности с иными представленными доказательствами, считает необходимым положить его в основу решения. При этом суд исходит из того, что отчет соответствует требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, поскольку в нем имеются ссылки на используемую литературу, указана стоимость нормо-часа работы и материалов. Экспертное заключение согласуется с иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, в том числе с административным материалом (схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны размеры полученных повреждений). Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости причиненного истцу ущерба, сторонами не заявлялось ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Суд также не может согласиться с доводами ответчика о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, как указывает сам ответчик, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года за №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае невозможности получения страховых выплат от страховой организации, потерпевшие в ДТП имеют право обратиться в РСА в заявительном порядке. Таким образом, настоящим Законом установлено право, а не обязанность истца обращаться в РСА в заявительном порядке, а дает потерпевшему такое право, которым он может и не воспользоваться и обратиться не в РСА, а в суд, что истцом и было сделано. Кроме того, учитывая, что в своем отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по выплате возмещения, суд приходит к выводу о наличии спора о праве. Обязательное соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, Законом об ОСАГО не предусмотрено. На основании вышеизложенного, учитывая, что страховая сумма до настоящего времени истцу выплачена не была, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненная автомобилю Большакову А.И., подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пределах страховой выплаты в размере ... рублей. Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу Большакова А.И. с ответчика РСА подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с РСА расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Большакова А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Большакова А.И. сумму ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты составления мотивированного решения. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен 19.03.2012 года. Судья: Копия верна. Судья: Секретарь: