Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием представителя истца Дударя А.Д., представителя ответчика Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибова О.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Грибов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения по тем основаниям, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Пуцман С.А., управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ....

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного ... между Грибовым О.В. и ОАО СК «Альянс».

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, и ему были выплачены денежные средства в размере ... рублей.

Истец посчитал выплаченное ему страховое возмещение недостаточным для полного восстановления своего автомобиля организовал проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету ФИО18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... без учета износа составила ... рублей. Стоимость услуг по оценке составила ... рублей.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере ... рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Определением суда от ... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза с постановкой перед экспертом следующего вопроса: «Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., без учета износа, по состоянию на ...».

Истец Грибов О.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба ... рублей, расходы на оценку ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей сумму уплаченной государственной пошлины. Заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Представитель ответчика Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Грибова О.В. Считает, что Страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства перед потерпевшим. Заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Грибова О.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что Грибов О.В. ... заключил с ОАО «СК «РОСНО» договор добровольного страхования транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... (принадлежность автомобиля Грибову О.В. на праве собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ...), что подтверждается полисом серии ..., сроком действия с ... по .... При этом страховая сумма по риску «Ущерб» была определена в размере ... рублей. Сумма страховой премии составила ... рублей ... копеек. Выгодоприобретателем по указанному договору является Грибов О.В. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Из административного материала о дорожно-транспортном происшествии, справки о ДТП следует, что ... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Грибова О.В., и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Пуцмана С.А.

В результате данного ДТП автомобилю истца ... г/н ... были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от ... Пуцман С.А. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, на перекрестке не равнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении автомобилю, обладавшему преимущественным правом проезда и допустил с ним ДТП. За что Пуцман С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Суд, изучив материал об административном правонарушении, в том числе схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии, пояснения участников ДТП, протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что виновным в совершении ДТП является Пуцман С.А., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и между его действиями и ДТП имеется причинно-следственная связь. Вины Грибова О.В. в произошедшем ДТП суд не усматривает.

Как видно из представленных материалов дела ответчик ОАО СК «Альянс» признал наступление страхового случая и выплатил Грибову О.В. страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования транспортного средства в сумме ... рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом представлен отчет ..., выполненный экспертом ФИО14 ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... без учета естественного износа составляет 421 437 рублей.

Согласно заключению ... от ... эксперта Независимого автоэкспертного бюро (ИП ФИО15.), назначенного определением суда от ... для проведения судебной оценочной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н ... без учета износа составляет ... рублей ... копейки.

Суд, изучив представленные отчет и заключение, оценив их в совокупности с другими доказательствами, считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта ФИО16 При этом суд исходит из того, что указанная экспертиза проводилась на основании определения суда, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Перед началом экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств заинтересованности эксперта сторонами не представлено. Отчет соответствует требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, поскольку в нем имеются ссылки на используемую литературу, указана стоимость нормо-часа работы и материалов. Отчет согласуется с иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, в том числе с административным материалом, актом осмотра поврежденных транспортных средств.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика возмещения ущерба в размере ... рубль ... копейки (стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта ФИО17 в размере ... рублей ... копейки, за вычетом уплаченного ответчиком страхового возмещения в размере ... рублей). Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на проведение оценки в размере ... рублей, подтвержденных актом и кассовым чеком.

Согласно п. 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлен договор возмездного оказания услуг от ..., являющийся одновременно актом приема-передачи денежных средств, согласно которому истец уплатил Дударю А.Д. за оказание юридических услуг ... рублей.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчика ОАО «СК «Альянс» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грибова О.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Грибова О.В. сумму причиненного ущерба в размере ... рубль ... копейки, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грибову О.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято: ....

Судья: