РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2012 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., при секретаре Гараевой В.А., с участием представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности ... от ..., представителя ответчика Дубовик Г.А. адвоката Бербасова А.Ю., действующего на основании ордера ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нико-Банк» к Дубовик Г.А., Мезенцеву С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском, указав, что ... вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... об удовлетворении требований ОАО «Нико-Банк» и взыскании солидарно с Дубовик Г.А. и Мезенцева С.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из них: ... рублей – сумма кредита (основного долга), ... рублей – сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ..., ... рублей – сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, а также судебные расхода истца. Установленная судебным решением задолженность по состоянию на ... в ходе исполнительного производства ответчиками не погашена. Таким образом, Дубовик Г.А. пользуется кредитными средствами с момента выдачи кредита по настоящее время. По состоянию на ... задолженность Дубовик Г.А. по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... рублей, из них: ... рублей – проценты за пользование кредитом Банка, ... рублей – штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. Истец уведомлял ответчика и соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили. Просили расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между Дубовик Г.А. и ОАО «Нико-Банк», взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с Дубовик Г.А., Мезенцева С.М., ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, а также взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Ответчики Дубовик Г.А., Мезенцев С.М. в суд не явились. Согласно исковому заявлению адрес места регистрации и постоянного места жительства Дубовик Г.А.: .... Судебные повестки, с уведомлениями о судебных заседаниях на ..., на ..., ..., ... направленные посредством почтовой связи в адрес постоянного места жительства Дубовик Г.А. не доставлены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с докладной, составленной секретарем с/з Гараевой В.А., по ... Дубовик Г.А. не проживает, о чем стало известно со слов женщины, открывшей дверь квартиры по указанному адресу, назвавшейся ФИО 1 Она пояснила, что является бабушкой Дубовик Г.А., с внучкой не общается. Дубовик Г.А. по данному адресу была зарегистрирована, но не проживала, о настоящем ее местонахождении она ничего не знает. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по Оренбургской области Дубовик Г.А. зарегистрированной не значится. Согласно исковому заявлению адрес места регистрации и постоянного места жительства Мезенцева С.М.: .... Судебные повестки с уведомлениями о судебных заседаниях на ... и на ..., направленные ответчику посредством почтовой связи, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно расписке о вручении судебной повестки и сопроводительного письма Начальника полиции ОМВД России по Оренбургскому району полковника полиции ФИО 2, судебная повестка о явке в суд на судебное заседание ... вручена лично Мезенцеву С.М. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Мезенцев С.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с гл. 10 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие. Ответчик Дубовик Г.А. о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Судом в порядке статьи 119, 50 ГПК РФ для представления интересов Дубовик Г.А. назначен адвокат Бербасов А.Ю. В судебном заседании представитель Дубовик Г.А. адвокат Бербасов А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель истца Загребнева Е.Е. в судебном заседании ... уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с Дубовик Г.А., Мезенцева С.М., за период с ... по ... ... рублей – проценты за пользование кредитом банка, ... рублей – штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, а также взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., ... ОАО «Нико-Банк» и Дубовик Г.А. заключили кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком до ... под ...% годовых. Погашение займа должно производится ежемесячно – в последний день календарного месяца пользования кредитом. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Нико-Банк» и Мезенцевым С.М. был заключен договор поручительства .... Указанным решением с Дубовик Г.А. и Мезенцева С.М. солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» были взысканы: сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебные расхода истца в размере ... рублей. Данная задолженность ответчиками не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком с даты, следующей за днем выдачи кредита заемщику (датой образования задолженности по ссудному счету), и заканчивается датой погашения кредита в полном объеме (включительно). В силу п. 3.1.2. договора датой погашения кредита (части кредита) является дата зачисления средств направленных на погашение кредита (части кредита) на корреспондентский счет Банка (при погашении заемщиком кредита (части кредита) со своих счетов в Банке датой погашения кредита (части кредита) является дата списания денежных средств со счетов заемщика в Банке). В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п. 2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при нарушении заемщиком любого условия договора, Банк имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика досрочно сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование им, убытки Банка. Банк вправе воспользоваться своими правами, предусмотренными п. 4.4. кредитного договора при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, при нарушении размера, срока и порядка совершения аннуитетного платежа независимо от количества и времени просрочек и нарушений в исполнении обязательств. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Дубовик Г.А. по счету, согласно которой с ... ответчиком кредитная задолженность не погашается. На ... задолженность Дубовик Г.А. по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... рублей, из них: ... рублей – проценты за пользование кредитом банка, ... рублей – штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензиями от .... На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора ... от ..., заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Дубовик Г.А. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки (... % годовых). Согласно представленному истом расчету, по состоянию на ... задолженность Дубовик Г.А. по кредитному договору за период составляет ... рублей, из них: ... рублей – проценты за пользование кредитом банка за период с ... по ..., ... рублей – штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, ... рублей – штрафы за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. В соответствии с материалами дела и пояснениями представителя истца расчет задолженности по кредитному договору произведен за период с ... по ..., так как решением Ленинского районного суда от ... задолженность по кредитному договору взыскана с ответчиков по состоянию на .... Учитывая, что Дубовик Г.А. действительно нарушила условия кредитного договора и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать солидарно с Дубовик Г.А., Мезенцева С.М. общую сумму задолженности в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела представлено платежное поручение ... от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, с ответчиков данная сумма должна быть взыскана солидарно в пользу истца в порядке возврата, соответственно с каждого в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Нико-Банк» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ... между ОАО «Нико-Банк» и Дубовик Г.А.. Взыскать солидарно с Дубовик Г.А., Мезенцева С.М. в пользу ОАО «Нико-Банк» кредитную задолженность в размере ... (...) рублей ... копеек. Взыскать с Дубовик Г.А., Мезенцева С.М. в пользу ОАО «Нико-Банк» в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины по ... (...) рублей ... копеек с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Э.Ж. Умбетова В окончательной форме решение принято 27.03.2012 года. Судья: подпись.