Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Раимова Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Г.Г. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.10.2011г. в 16ч. 31 мин. по адресу г. Оренбург ул. Терешковой, д. 261 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю FORD FOCUS ..., принадлежащего на праве собственности Орловой Г.Г. (паспорт транспортного средства ...), были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта, а также повлекшие утрату товарной стоимости автомобиля.

Виновным в совершении ДТП от 28.10.2011г. сотрудниками ГИБДД был признан Исмагилов Р.А., который управляя автомобилем ВАЗ-2107 ... не выдержал интервал-дистанцию и допустил столкновение и тем самым нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Просила взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Орловой Г.Г. сумму утраты товарной стоимости автомобиля FORD FOCUS г... в размере ...; расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства – ...; расходы по оплате услуг представителя в размере .... Взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ...; расходы по проведению экспертизы на предмет определения стоимости ремонта автомобиля – ...; расходы за разборку ТС FORD FOCUS ... для проведения экспертизы – ...; расходы по оплате услуг представителя в размере ...; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011г. по 16.12.2011г. в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов по составлению нотариальной доверенности в размере ....

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Орловой Г.Г. сумму утраты товарной стоимости автомобиля FORD FOCUS ... в размере ...; расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства – ...; расходы по оплате услуг представителя в размере .... Взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ...; расходы по проведению экспертизы на предмет определения стоимости ремонта автомобиля – ...; расходы за разборку ТС FORD FOCUS г... для проведения экспертизы – ...; расходы по оплате услуг представителя в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов по составлению нотариальной доверенности в размере ....

Истец Орлова Г.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель, действующий на основании доверенности Раимов Т.Э. заявленные уточненные требования подержал по доводам указанным в иске.

Представители ответчиков ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Страховая компания «ОРАНТА», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Исмагилов Р.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в него не явились, каких либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.

Из материалов административного дела усматривается, что 28.10.2011г. в 16ч. 31 мин. по адресу г. Оренбург ул. Терешковой, д. 261 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю FORD FOCUS ..., принадлежащего на праве собственности Орловой Г.Г. ( паспорт транспортного средства ...), были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта, а также повлекшие утрату товарной стоимости автомобиля.

Виновным в совершении ДТП от 28.10.2011г. сотрудниками ГИБДД был признан Исмагилов Р.А., который управляя автомобилем ВАЗ-2107 ..., не выдержал интервал-дистанцию и допустил столкновение и тем самым нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Исмагилова Р.А. на момент ДТП был застрахован ООО «ГУТА-страховаие» по договору ОСАГО ВВВ ....

Автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован так же по договору добровольного страхования средств наземного транспорта АТ ... от 28.10.2010г. Страховая премия по договору составила ....

На 30.12.2010г. Орлова Г.Г. оплатила страховую премию по договору АТ ... от 28.10.2010г. в полном объеме.

Во исполнение обязанностей страхователя, предусмотренных п.п. 11.3.2-11.3.4 Правил добровольного страхования средств наемного транспорта от 01.04.2010г., Орлова Г.Г. 01.11.2011г. известила ООО «СК «ОРАНТА» в лице Ассистентской компании «ЛАТ» в г. Оренбурге о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», предоставила автомобиль FORD FOCUS ... на осмотр страховщика.

В досудебном порядке страховщиком ООО «СК «ОРАНТА» сумма страхового возмещения была выплачена в размере ... согласно платежному поручению ... от 30.12.2011г.

Между тем согласно заключения независимого эксперта ООО «Независимое экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS ... без учета износа составила ....

Следовательно, возмещению подлежит разница между суммой ... и суммой в размере ..., выплаченной ООО «СК «Оранта». Указанная сумма составляет .... Каких либо иных доказательств подтверждающих иную сумму восстановительного ремонта, в том числе в размере выплаченном страховщиком ООО «СК «ОРАНТА» - ... сторонами в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, сумма затрат на разборку и сборку поврежденного автомобиля для целей его осмотра в размере ..., затраты на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... подтвержденные истцом документально так же подлежат возмещению за счет ответчика ООО «СК «ОРАНТА», как реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Аналогичные выводы содержатся в ответе на вопрос 18 за 2 квартал 2005 года Ответов на вопросы, утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005..

Согласно экспертного заключения ... от 18.11.2011г. величина утраты товарной стоимости составила .... Расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика по определению размера УТС, составили .... Данные убытки относятся к реальному ущербу и подлежат возмещению за счет ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены требования к обоим ответчикам на общую сумму:

...

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит частичному возмещению взысканию госпошлина в размере ..., а также возмещение затрат на оплату услуг нотариуса в размере ....

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор на возмездное оказание юридических услуг на сумму ... за оказание юридических услуг Орловой Г.Г. её представителем Раимовым Т.Э. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения.

Учитывая объем и характер действий представителя истца - Раимова Т.Э. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере ....

Общая сумма судебных расходов подлежащих возмещению в рамках настоящего дела составит: ...

Учитывая требования о пропорциональности распределения между ответчиками судебных расходов, суд полагает их подлежащими возмещению в следующих размерах:

... составит 1% от общей суммы взыскания.

... судебных расходов подлежит возмещению за счет ответчика ООО «СК «Оранта», а следовательно оставшаяся часть в размере (... с ответчика ЗАО «Гута-Страхование»

Таким образом, размер подлежащих возмещению в пользу истца судебных расходов составит:

... с ООО «СК «Оранта», и

... с ЗАО «ГУТА-Страхование»

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орловой Г.Г. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СК «ОРАНТА» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ...; убытки в размере ...; судебные расходы на сумму ..., а всего ...

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Орловой Г.Г. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рубля, убытки в размере ...; судебные расходы в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 10.05.2012г., судья: