Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лескиковой Е.А.,

с участием представителя истца Аксеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Докучаева Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, указав, что 17.05.2011г. между Докучаевой Е.А. и ООО «Согласие» был заключен договор страхования транспортных средств (страховой полис ...), согласно которому по риску АВТОКАСКО застрахован автомобиль Ягуар, регистрационный знак ..., принадлежащий Докучаевой Е.А. на праве собственности. Страховая сумма на момент заключения договора составила ....

02 августа 2011 года в 01 час 10 минут на ул. Лесозащитная в г. Оренбург произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Ягуар, регистрационный номер .... Данный факт подтверждается материалами административного дела, оформленными сотрудниками дорожно-патрульной службы, выезжавшими на место происшествия.

После ДТП истец обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» им были представлены все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

На момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения не произведена, в выплате не отказано.

Просила взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Докучаевой Е.А. ..., из которых: ... страховое возмещение; ... – стоимость услуг оценщика по составлению отчета ... судебные расходы, из которых: ... расходы по оплате государственной пошлины; ... – расходы по оплате услуг представителя; ... – расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя.

Истец Докучаева Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Аксенова Е.П., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца Аксеновой Е.П., определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.

02 августа 2011 года в 01 час 10 минут на ул. Лесозащитная в г. Оренбург произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Ягуар, регистрационный номер .... Данный факт подтверждается материалами административного дела, оформленными сотрудниками дорожно-патрульной службы, выезжавшими на место происшествия.

Ответственность Докучаевой Елены Александровны застрахована в Страховой компании «Согласие» на основании полиса серии ....

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2011г.

17.05.2011г. между Докучаевой Е.А. и ООО «Согласие» был заключен договор страхования транспортных средств (страховой полис ...), согласно которому по риску АВТОКАСКО застрахован автомобиль Ягуар, регистрационный знак ..., принадлежащий Докучаевой Е.А. на праве собственности. Страховая сумма на момент заключения договора составила ...

02.08.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль, управляемый Докучаевой Е.А. был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2011 года.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Между тем, каких либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство что своевременное уведомление о страховом случае могло повлиять на возможность избежания или уменьшения убытков или каким образом несвоевременное уведомление отразилось на иных его имущественных правах со стороны ответчика не представлено

В связи с возникшими в ходе подготовки дела к рассмотрению разногласиями сторон на предмет стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству ответчика определением суда назначалась судебная автотехническая экспертиза производство которой поручено эксперту ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза»

Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» от 20 апреля 2012 года № 37-С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR - XF, ... по повреждением, полученным в результате ДТП от 02.08.2011г. с учетом износа составляет ....

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» не была выплачена сумма страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию стоимость восстановления автомобиля в размере ...

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного в материалы дела акта выполненных работ от 11.10.2011г. и кассового чека, истицей оплачены услуги независимой экспертизы проводившейся до обращения в суд, в размере ....

Данные расходы суд относит к расходам, которые истица, чье право нарушено, произвела для восстановления нарушенного имущественного права и полагает подлежащими взысканию с ответчика в качестве убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ..., а также оплата услуг нотариуса в размере ....

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор на возмездное оказание юридических услуг на сумму ... за оказание юридических услуг Докучаевой Е.А. юристом Аксеновой Е.П. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Аксеновой Е.П. участие её в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ...

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит ....

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Одновременно с экспертным отчетом ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» направлено в суд уведомление о неисполнении со стороны ответчика возложенной определением суда обязанности по оплате экспертизы, представлен счет на её оплату. Данную сумму суд так же подлежащей возмещению с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу экспертного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Докучаевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Докучаевой Е.А. в счет страхового возмещения ... ..., убытки в размере ..., а так же возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере ..., на оплату нотариальных услуг по составлению и удостоверению доверенности в размере ... и на оплату услуг представителя в размере ..., а всего ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ... в счет оплаты услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 10.05.2012г., судья: