Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Раимова Т.Э., представителя ответчика Григорьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой К. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 30.10.2011г., в районе дома №235 по ул. Шевченко г. Оренбурга произошло ДТП: Даутов Б.С., управлявший автомобилем Mercedes-Benz E270 CDi ... по доверенности, согласно условиям договора страхования допущенный к управлению данным автомобилем, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП данному автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения, автомобиль застрахован по договору страхования имущества в ОАО СК «Альянс». Даутова К. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору «КАСКО», в результате ответчик выплатил возмещение в размере ... Истец, не согласившийся с размером страховой выплаты, самостоятельно организовал независимую экспертизу, с уведомлением о её проведении заинтересованных лиц. По результатам проведенной ООО «Эксперт» экспертизы был составлен Отчет ... «о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E270 CDi ...», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет .... Расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля составили .... Просила взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., сумму расходов понесенных истцом в связи с оплатой услуг эксперта в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... В ходе подготовки дела к рассмотрению, представителем ответчика ОАО СК «Альянс» г. Оренбурга, указано на завышенный размер требований истца в части восстановительного ремонта транспортного средства, заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.03.2012 года была назначена стоимостная судебная автотехническая экспертиза. В судебное заседание истец Даутова К., третье лицо Даутов Б.С. не явились, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Раимов Т.Э., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ОАО СК «Альянс» Григорьев Д.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 01.08.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования ... сроком на один год, согласно которому автомобиль Mercedes-Benz E270 CDi гос. номер ..., 2004 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности (паспорт транспортного средства ...), застрахован ответчиком по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» на сумму ..., страховая премия составила ...., оплачена в полном объеме. Из справки о ДТП, постановлении .... следует, что 30.10.2011г., в районе дома №235 по ул. Шевченко г. Оренбурга произошло ДТП: Даутов Б.С., управлявший автомобилем Mercedes-Benz E270 CDi ... по доверенности, согласно условиям договора страхования допущенный к управлению данным автомобилем, допустил наезд на препятствие. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт и обстоятельства наступления страхового случая. Судом установлено, что Даутова К. обратилась в ОАО «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам рассмотрения представленных документов страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, и на основании актов о страховом случае ... от ... от 19 декабря 2011 года было выплачено страховое возмещение в размере .... Даутова К. воспользовалась предоставленным ей правом на организацию независимой оценки и обратилась в ООО «Эксперт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Mercedes-Benz E270 CDi .... По результатам проведенной экспертизы был составлен Отчет ... «о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E270 CDi ...», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет .... Расходы истца, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E270 CDi ... составили .... Согласно заключению назначенного вышеуказанным определением суда эксперта Левина А.Г. от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E270 CDi ... без учета износа составляет ... Таким образом, размер ущерба, причиненного ДТП и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет: ... Кроме того, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ и убытки истца в размере ... подтвержденные кассовым и товарным чеками, понесенные для целей определения объема ремонтных воздействий, поскольку их определение необходимо для проведения восстановительного ремонта. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция .... на сумму ... за выполнение юридической помощи Раимовым Т.Э. Учитывая объем и характер действий представителя истца – Раимова Т.Э., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Даутовой К. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Альянс» в пользу Даутовой К. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере ...., расходы на проведение оценки ущерба в размере ... расходы на уплату государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 15.05.2012г., судья: