Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оренбург 14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Рыбкиной В.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сельский дом» - Латыпова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Тасимову Д.Д., Тасимову У.Д., сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Камсак» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сельский дом» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с ... договор целевого займа ... от ... сроком на ... лет, под ... процента годовых за пользование займом в виде строительных материалов для строительства жилья. ... было заключено соглашение ... между ... и ОАО «Сельский дом», согласно которому, сумма займа по договора ... составляет ... рублей. ... было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому, ... переводит, а СПК «Камсак» принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа по договору целевого товарного займа ... от ... в сумме ... рублей, в течение ... лет с уплатой ...% годовых.

... было заключено соглашение о переводе долга ..., согласно которому СПК «Камсак» переводит, а Тасимов Д.Д. принимает на себя обязанность погасить перед истцом часть долга в размере ... рублей в течение ... лет с уплатой ...% годовых.

В соответствии с графиком погашения займа заемщик был обязан погасить за ... год и ... квартал ... года задолженность в сумме ... рублей. По состоянию на ... заемщиком погашена задолженность ... рублей, следовательно, договор ... не исполнен.

Истец просил взыскать солидарно с Тасимова Д.Д., Тасимова У.Д., СПК (колхоз) «Камсак» сумма займа в размере ... рублей; проценты ... рублей; неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Тасимова Д.Д., Тасимова У. Д., СПК (колхоз) «Камсак» сумма займа в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности ... от ..., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Тасимов Д.Д., Тасимов У.Д., представитель ответчика СПК (колхоз) «Камсак» на рассмотрение гражданского дела не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 391 ГК РФ допускают перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора.

Судом установлено, что ... между ... и ОАО «Сельский дом» был заключен договор целевого товарного займа ..., согласно которому ОАО «Сельский дом» предоставило целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и возвратить заем и проценты за его пользование.

Заем предоставлен на ... лет под ...% годовых за пользование займом. Погашение займа должно было погашаться ежеквартально согласно графику погашения.

Согласно соглашению ..., заключенному ... окончательная сумма займа составляет ... рублей. Заём предоставлен на срок 6 лет и погашается денежными средствами, в течение ... лет, с уплатой ... % годовых, ежеквартально, не позднее ... числа последнего месяца квартала согласно графику погашения займа.

... заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ... переводит, а СПК «Камсак» принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа по договору целевого займа в сумме ... рублей в течение ... лет с уплатой ... % годовых.

Позднее, ... было вновь заключено соглашение о переводе долга ..., согласно которому СПК «Камсак» переводит, а Тасимов Д.Д. принимает на себя обязанность погасить долг перед истцом часть займа в сумме ... рублей в течение ... лет с уплатой ...% согласно графику погашения займа.

Однако, ответчик Тасимов Д.Д. не осуществлял в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование займом.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. ... договора ... от ..., выполнение обязательств по договору обеспечивается поручительствами СПК «Камсак» и Тасимова У.Д., о чем ... были заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. ... договоров поручительств от ... СПК «Камсак» и Тасимов У.Д. обязаны солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Тасимовым Д.Д. обязательств по договору целевого товарного займа ... от ....

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается расчетом долга по договору целевого товарного займа ... по состоянию на ..., согласно которому Тасимовым Д.Д. нарушался договор в части возврата долга по договору займа. Согласно расчету возврат займа произведен ... в сумме ... рублей, ... – ... рублей и ... – ... рублей, в то время как графиком предусмотрен возврат займа и процентов, начиная с ... ежеквартально.

Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение Тасимовым Д.Д. платежей по счету в сроки и в суммах установленных графиком. Последний платеж по соглашению осуществлен ..., с нарушением срока оплаты платежа, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Поскольку ответчик Тасимов Д.Д. не исполнял свою обязанность по уплате займа, то истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору ... с поручителей СПК «Камсак» и Тасимова У.Д. солидарно, согласно расчету долга по состоянию на ....

Истцом представлен расчет долга по состоянию на ..., в соответствии с которым сумма задолженности ответчиков Тасимова Д.Д., Тасимова У.Д., СПК (колхоз) «Камсак» составляет: сумма займа в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рублей; неустойка в размере ... рублей.

Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Проверив представленный расчет истца суд с ним соглашается, однако считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об оплате государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд.

Так как исковые требования удовлетворены частично, судом взимается с ответчиков сумма оплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей, данная сумма должна быть возвращена истцу в порядке возврата с каждого в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Тасимову Д.Д., Тасимову У.Д., сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Камсак» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тасимова Д.Д., Тасимову У.Д., сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Камсак» в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» общую сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рулей, неустойку в размере ... рублей, а всего ....

Взыскать с Тасимова Д.Д., Тасимова У.Д., сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Камсак» в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины по ... с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья: подпись