Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г. Оренбург Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Лексиковой Е.А. с участием представителя истца Климовой Н.В. ответчика Актянова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко В.В. к Актянову В.А. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Дмитриенко В.В. обратился в суд с иском, указав, что ... Актянов В.А. взял у него в долг сумму в размере ... евро на срок до ..., что подтверждается распиской. Однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил. По данным ЦБ РФ на день обращения в суд курс евро по отношению к рублю составил ... Таким образом, сумма основного долга составила ... ( ... евро х ...). Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2009года по 11.03.2012года в размере ... Позднее истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с Актянова В.А. в пользу Дмитриенко В.В. сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (1162 дня) в размере ..., расходы по госпошлине в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Климович Н.В., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала. Просила удовлетворить. Ответчик Актянов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов в размере ... Заявление о признании части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. До признания части иска ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание части иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что 12.03.2009года ответчик занял у истца по договору займа денежную сумму в размере ... на срок до 12.04.2009года. Это подтверждается распиской от 12.03.2009г. Согласно данным Центрального банка РФ на день обращения в суд курс евро по отношению к рублю составил ... Таким образом, сумма основного долга составила ... Как следует из пояснений представителя истца, ответчик Актянов В.А. свои обязательства не исполнил, до настоящего времени ответчик задолженность не возвратил. Суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриенко В.В. о взыскании суммы основного долга в размере ... обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000г. ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2009года по ... (1162 дня) составила ... Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Актянова В.А. в пользу истца составила ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку – ордеру от 03.04.2012года истцом уплачена госпошлина в размере ... В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Актянова В.А. в пользу Дмитриенко В.В. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере ..., пропорционально удовлетворенной части иска. Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере ..., представлена квитанция от ... и соглашение об оказании юридической помощи. Суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в размере ... Таким образом, исковые требования Дмитриенко В.В. подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дмитриенко В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Актянова В.А. в пользу Дмитриенко В.В. сумму основного долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а всего ... Взыскать с Актянова В.А. в пользу Дмитриенко В.В. расходы на уплату госпошлины в размере 4045, 64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен: ... Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: