Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Оренбург 10 августа 2012 года Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре Рыбкиной В.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сельский дом» - Латыпова А.Р., представителя ответчика Латыпова Р.Р. – Сайфулиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Мавлютову Р.И., Латыпову Р.Р., Ибрагимову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сельский дом» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Мавлютовым Р.И. (далее – Заемщик) договор целевого товарного займа ... от .... В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить льготный целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование. Заем предоставлен на ... лет, под ... % годовых за пользование займом. В соответствии с п.п. ... договора ... был составлен Акт сверки ..., в соответствии с которым окончательная сумма займа составила ... копейки. Погашение займа осуществляется в течение ... лет, ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до ..., согласно графику погашения (п.... договора ...). За нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им и непогашения образовавшейся задолженности в срок до ... каждого года Заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п... соглашения ...). Заем обеспечивается поручительством Поручителя 1 и Поручителя 2, о чем ... были заключены договоры поручительства. В соответствии с графиком погашения займа по договору ... заемщик обязан был погасить за ... и ... задолженность в сумме ...., которая включает: .... – часть займа, .... – проценты (в графике отражено начисление процентов с учетом своевременного погашения долга). По состоянию на ... заёмщиком погашено ... руб. Следовательно, задолженность составляет: ...., то есть более ... кварталов. Истец просил взыскать солидарно с Мавлютова Р.И., Латыпова Р.Р. и Ибрагимова И.М. сумму займа в размере ...; проценты за пользование займом в размере ....; неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Мавлютова Р.И., Латыпова Р.Р. и Ибрагимова И.М. сумму займа в размере ...; проценты за пользование займом в размере ....; неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности ... от ..., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Определением суда от ... в качестве представителя ответчиков Мавлютова Р.И. и Латыпова Р.Р., место жительство которых неизвестно, назначен адвокат Сайфулина Р.Я.. Ответчик Мавлютов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средством телефонограммы. Ответчик Ибрагимов И.М. в судебное заседание не явился. Согласно справке ... Ибрагимов И.М. зарегистрирован по адресу .... Суд принял надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями на ..., ..., ..., направленными ответчику почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 ГПК РФ. Судебная повестка на ... получена Ибрагимовым И.М. лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Согласно справке ... Латыпов Р.Р. зарегистрирован по адресу ..., общежитие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Адвокат Сайфулина Р.Я., действующая на основании ордера по ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на то, что в связи с отсутствием известного места жительства ответчика, не имеет возможности представить доказательства согласно ст. 56 ГПК РФ и просила рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения ст. 391 ГК РФ допускают перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора. Судом установлено, что ... ОАО «Сельский дом» заключило с Мавлютовым Р.И. договор целевого товарного займа .... В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить льготный целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование. Заем предоставлен на ... лет на сумму под ... % годовых за пользование займом. В соответствии с п.п. ... договора ... был составлен Акт сверки ..., в соответствии с которым окончательная сумма займа составила .... Однако, ответчик Мавлютов Р.И. не осуществлял в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование займом. В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Заем обеспечивается поручительством, о чем ... были заключены договоры поручительства с Латыповым Р.Р. ... и Ибрагимовым И.М. .... В соответствии с п. ... договоров поручительств от ... Латыпов Р.Р. и Ибрагимов И.М. обязаны солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Мавлютовым Р.И. обязательств по договору целевого товарного займа ... от .... Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Факт нарушения ответчиком договора подтверждается расчетом долга по договору целевого товарного займа ... по состоянию на .... Согласно расчету возврат займа произведен частично, заёмщиком погашено ... руб., срочная задолженность составляет .... Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение Мавлютовым Р.И. платежей в сроки и в суммах установленных графиком. Платежи по соглашению осуществлены ..., ..., и ... с нарушением срока оплаты платежа, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа. Поскольку ответчик Мавлютов Р.И. не исполнял свою обязанность по уплате займа, то истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору ... с поручителей Латыпова Р.Р. и Ибрагимова И.М. солидарно, согласно расчету долга по состоянию на .... Истцом представлен расчет долга по состоянию на ..., в соответствии с которым сумма задолженности ответчиков Мавлютова Р.И., Латыпова Р.Р. и Ибрагимова И.М. составляет: сумма займа – ...; проценты за пользование займом в размере ....; неустойка в размере .... Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов дела следует, что истец понес затраты на почтовые расходы в размере ..., что подтверждается квитанциями, таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по ... с каждого. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об оплате государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд. Так как исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возвращена истцу в порядке возврата с каждого из ответчиков по .... В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Мавлютову Р.И., Латыпову Р.Р., Ибрагимову И.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с Мавлютова Р.И., Латыпова Р.Р., Ибрагимова И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ..., неустойку в размере ..., а всего .... Взыскать с Мавлютова Р.И., Латыпова Р.Р., Ибрагимова И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины по ... с каждого, расходы почтовые расходы в размере ... с каждого. Взыскать с Мавлютова Р.И., Латыпова Р.Р., Ибрагимова И.М. в доход государства государственную пошлину в размере ... с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Вербышева Ю.А. Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья: подпись Вербышева Ю.А. Копия верна Решение не вступило в законную силу Судья: Секретарь: