РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оренбург 26 июля 2012 года Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре: Рыбкиной В.В., с участием ответчика Ситнянского Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ситнянскому Д.С., Ситнянской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском указав, что банк на основании заявления (оферта) должника на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме ... рубля сроком до ... под ...% годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей являющихся неотъемлемой частью договора ... от .... Свои обязательства по договору ответчики не исполняют, в связи с чем по состоянию на ... задолженность Ситнянского Д.С. по вышеуказанному договору составила ... руб., в том числе по основному долгу ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату в сумме ... рубля, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей. Поручителем по кредитному договору является Ситнянская Н.П. – договор поручительства ... от ..., которая обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Ситнянским Д.С. всех обязательств по кредитному договору. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Ситнянского Д.С. и Ситнянской Н.П. задолженность по договору в размере ... руб., в том числе по основному долгу ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, в сумме ... рубля, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явилась, была извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Ситнянский Д.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, факт получения денежных средств у истца не оспаривал, однако суду пояснил, что ввиду сложившегося тяжелого материального положения не имеет возможности погасить образовавшийся долг. Ответчик Ситнянская Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ... на основании Заявления Ситнянского Д.С. между ОАО «МДМ Банк» и Ситнянским Д.С. был заключен кредитный договор ... по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым ОАО «МДМ Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... рубля на срок до ..., а должник обязался вернуть сумму кредита, уплатить на нее проценты по ставке ...% годовых. График погашения задолженности является неотъемлемой частью договора. Согласно кредитному договору по кредитованию физического лица Банк предоставил Ситнянскому Д.С. кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика ..., открытого в банке. Датой выдачи кредита считается дата, когда вся сумма кредита или ее часть списана со ссудного счета. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно обязан выплачивать Банку проценты. Судом установлено, что заемщик со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором .... Погашение кредита, уплата процентов на него, надлежащим образом не осуществляется. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между Банком и Ситнянской Н.П. заключен договора поручительства ... от .... В соответствии с п.п. ... – ... договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с заемщиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности заемщика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, штрафы, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Таким образом, Банк свои обязательства перед Ситнянским Д.С. выполнил надлежащим образом в полном объеме. Пунктом ... Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов» (Приложения ... к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом. Согласно п. .... Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора, Графиком, задолженность Заемщика в соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - ... рублей в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и уплате процентов; - ... рублей при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; - ... рублей в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - ... рублей за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. (п. ... На момент обращения истца в суд ответчик не выполнил условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. ... Кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор и взыскать с Заемщика все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. Факт нарушения Ситнянским Д.С. условий кредитного договора о сроках и суммах платежа подтверждается представленным Банком расчетом задолженности на ..., в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет ... руб., в том числе по основному долгу ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату в сумме ... рубля. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в соответствие с п..... Условий кредитования, банком начислена неустойка на просроченную задолженность в сумме 5300 рублей. Ответчики данный расчет не оспорили, собственный расчет не представили. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму, просроченную к возврату, в сумме ... рубля, неустойка на просроченную задолженность в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об оплате государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию .... Истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины солидарно, однако положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по ... с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ситнянскому Д.С., Ситнянской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ситнянского Д.С., Ситнянской Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму основного долга в размере ... рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом на сумму, не просроченную к возврату в сумме ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченную к возврату в сумме ... рубля, неустойку на просроченную задолженность в сумме ... рублей, а всего .... Взыскать с Ситнянского Д.С., Ситнянской Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Вербышева Ю.А. В окончательной форме решение принято .... Судья: подпись Вербышева Ю.А. Копия верна Решение не вступило в законную силу Судья: Секретарь: