РЕШЕНИЕ город Оренбург 19 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре: Рыбкиной В.В., с участием представителя истца Павловой О.Г. – Одеговой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, Павлова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ... между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля ... ... на условиях АВТОКАСКО сроком по ..., в подтверждение чего был выдан полис серии ... от ... Согласно полису застрахованы риски «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма была определена в договоре ... рублей, страховая премия ... рублей оплачена ... в полном объеме. ..., то есть в период действия срока договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю был причинен ущерб. Истец обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», предоставив смету ..., принадлежащий ... где и был приобретен ее автомобиль и куда она была направлена страховой компанией. Сумма ущерба составила ... рублей, а также ... рублей, потраченная на подготовку автомобиля к осмотру. Однако в соответствии со страховым актом ... сумма, выплаченная ООО «Страховая компания «Согласие» составила ... рублей. Разница составляет ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Одегова В.В., действующая на основании ордера от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие», третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании не присутствовали. Были извещены о нем надлежащим образом. Третье лицо Антонов В.И. в судебном заседании не присутствовал по причине смерти. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2). В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях, подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 18.07.2011) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Судом установлено, что автомобиль ... ... принадлежит Павловой О.Г. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., свидетельством о регистрации ТС .... ... между Павловой О.Г. и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства автомобиля ... ... по рискам «АВТОКАСКО» (полис серии ...). Страховая сумма составила ... рублей. Страховая премия оплачена истцом ... в размере ... рублей. Период действия договора страхования с ... по ... Выгодоприобретателем по данному договору является Оренбургский филиал ОАО АКБ «Росбанк». В период действия договора страхования, согласно справке от ... произошло дорожно-транспортное происшествие: на автодороге ... Антонов В.И. нарушил п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем при перестроении не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся попутно без изменения направления движения, допустил ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку выгодоприобретатель ОАО АКБ «Росбанк» указал на отсутствие задолженности Павловой О.Г., кредит погашен в полном объеме, то страховая выплата подлежит взысканию в пользу истца. Павлова О.Г. обратилась в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме ... рублей. Поскольку между сторонами возник спор о размере причиненного истцу ущерба, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная стоимостная экспертиза, производство которой поручено эксперту ... ФИО5 Согласно заключению эксперта ... от ... рыночная стоимость устранения повреждений автомобиля ... ..., указанных в справке о ДТП от ... с учетом износа составляет ... рублей. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ... от ... Он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей (... рублей – ... рублей = ... рублей). Доводы истца о размере ущерба в сумме ... рублей суд считает необоснованными исходя из следующего. Согласно п. 11.8 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая компания «Согласие» ..., в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» размер ущерба определяется на основании: - калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации; - счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком; - счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору страхователя. Пунктом 11.11 Правил предусмотрено, что при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции. Договором серии ... от ... предусмотрены варианты определения размера ущерба на основании: калькуляции страховщика; счетов за фактический выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком. Так как ремонт на СТОА фактически произведен не был, в пользу истца была произведена страховая выплата на основании калькуляции страховщика, суд приходит к выводу, что ссылка истца на смету ..., которой размер ущерба определен в размере ... рублей, является несостоятельной. Калькуляцию к отчету ... от ..., выполненному ..., представленную ответчиком, суд оценивает критически, так как отчет в полном объеме суду не представлен, не представляется возможным определить, имеет ли оценщик необходимую профессиональную подготовку, какими методиками руководствовался оценщик при определении размера ущерба, применялись ли средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, как того требуют Правила страхования. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные Павловой О.Г. на разборку автомобиля в сумме ... рублей, так как в силу п. 11.1 Правил страхования на страхователе лежит обязанность предоставления страховщику документов, подтверждающих размер ущерба. Суд признает данные расходы для истца необходимыми для подтверждения размера ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер от ... об оплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца с ответчика должна быть взыскана в порядке возврата, согласно удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере ... рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ООО «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Павловой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Павловой О.Г. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, расходы на оплате услуг за разборку автомобиля ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего .... В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Вербышева Ю.А. В окончательной форме решение принято .... Судья: подпись Вербышева Ю.А. Копия верна Решение не вступило в законную силу Судья: Секретарь:
Именем Российской Федерации