РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оренбург 26 июля 2012 года Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре: Рыбкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Лупареву В.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с вышеуказанным иском указав, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие оплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. ... кредитного договора кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком возврата .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена ... % годовых (п. ... кредитного договора). Во исполнение названного условия кредитного договора кредитор перечислил ... на счет заемщика, открытый в Оренбургском филиале ОАО «Банк Москвы», денежные средства в сумме ... рублей. ... дополнительным соглашением ... Банк на основании заявления ответчика о реструктуризации своих обязательств изменил порядок возврата кредита и уплаты процентов, установив новый график погашения кредита путем увеличения срока возврата кредита. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ..., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ... рублей; задолженность по просроченным процентам в размере ... рубль; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере ... рубля; неустойка в размере ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика Лупарева В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Лупарев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить Банку проценты за кредит. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» и Лупаревым В.А. был заключен кредитный договор ... о предоставление кредита в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком возврата ... ( п. ... договора). Банк свои обязательства выполнил полностью, ... Лупаревым В.А. в банке была получена денежная сумма в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также заявлением Заемщика на перечисление денежных средств от .... ... Лупарев В.А. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации своих обязательств пере ОАО «Банк Москвы». Дополнительным соглашением ... от ... к кредитному договору стороны изменили порядок возврата кредита и уплаты процентов: начиная с ... по ... размер платежей по кредиту составляет половину суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Начиная с ... по ... размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет ... рублей. Срок возврата продлен до ..., установлен новый график погашения задолженности. В соответствии с п. ... договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществить возврат суммы кредита; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом; уплачивать комиссии и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. ... кредитного договора, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за использование кредита не условиях, предусмотренных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере ...% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум ..., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Свои обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям ответчик не выполняет, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету за период с ... по ..., согласно которой последнее списание средств для погашения по договору ... было осуществлено ..., после чего погашение кредитной задолженности в добровольном порядке не производилось. Согласно п. ... Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. А также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случае, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету, представленного представителем истца задолженность ответчиков по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе: - ... рублей - задолженность по просроченному основному долгу; - ... рубль - задолженность по просроченным процентам; - ... рубля - задолженность по процентам на просроченный основной долг; - ... рублей - неустойка. Проверив представленный расчет задолженности, составленный Банком и не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным и, учитывая, что ответчик действительно нарушил условия кредитного договора и дополнительного соглашения, не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по представленному истцом расчету. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности, договор ... от ... и расчет представленный истцом ответчиком не оспаривался. Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об оплате госпошлины в сумме .... Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Лупарева В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в счет погашения задолженности по основному долгу ... рублей, задолженности по просроченным процентам в размере ... рубль, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере ... рубля, неустойку в размере ... рублей, а всего .... Взыскать с Лупарева В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Вербышева Ю.А. В окончательной форме решение принято .... Судья: подпись Вербышева Ю.А. Копия верна Решение не вступило в законную силу Судья: Секретарь: