РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Оренбург 25 июля 2012 года Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., при секретаре Рыбкиной В.В., с участием представителя истца Мамина Р.А. – Голикова В.С. представителя ответчика открытого акционерного общества «СОГАЗ» - Ерж Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамина Р.А. к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мамин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что ... в ... часов на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... и автомобиля ... ... под управлением Янбулатова И.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ..., на основании страхового полиса ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, страховщик, признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере ... рублей. Истец не согласился с размером ущерба и на основании акта осмотра произвел независимую экспертизу, согласно которой ущерб восстановительных расходов автомобиля составляет ... рубля, разница в величине ущерба составила ... рубля. От виновника ДТП истцу стало известно, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности серии ... от ... ответственность Янбулатова И.Р. застрахована в ОАО «СОГАЗ», страховая сумма составляет ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу ущерба восстановительных расходов автомобиля в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Янбулатов И.Р. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Голиков В.С., действующий на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику, однако выплата не произведена по настоящее время. Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Ерж Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в соответствии с Правилами страхования вопросы возмещения вреда могут быть в порядке досудебного разбирательства путем заключения трехстороннего соглашения между страхователем, страховщиком и потерпевшим. В настоящее время такое соглашение не заключено, с заявлением в страховую компанию истец не обращался. Основания для возложения обязанности на ответчика по выплате страхового возмещения отсутствуют. Третьи лица Янбулатов И.Р. и Янбулатова И.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется. Судом установлено, что ... в ... на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... и автомобиля ... ... под управлением Янбулатова И.Р., принадлежащего Янбулатовой И.Д. Определением от ... в возбуждении дела об административном правонарушении было оказано, однако в действиях водителя Янбулатова И.Р. инспектор ... усмотрел нарушение п.п. 9.10. и 10.1 ПДД РФ. Вины Мамина Р.А. в нарушение ПДД РФ суд не усматривает. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Поскольку данные требования Янбулатовым И.Р. выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем автомобиля ... ... Янбулатовым И.Р. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями. Автомобиль ... ... на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Мамину Р.А. на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС серии .... Автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в .... Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере ... рублей. Как следует из пояснений представителя истца, страховое возмещение было выплачено истцу исходя из указанной стоимости восстановительного ремонта, учитывая положения ст. 7 Закона об ОСАГО. Кроме того, судом установлено, что ... между Янбулатовой И.Д. и ОАО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности .... Срок действия договора с ... по ..., страховая сумма по указанному договору составляет ... рублей, страховая премия –... рублей. Выполнение Страхователем своей обязанности по выплате страховой премии в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, а также подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса). В соответствии с п. 12.13 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ» по риску «Гражданская ответственность» страховая выплата определяется как разница между размером причиненного вреда (не превышающим предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации размер компенсации за причинение вреда данного вида) и выплатой ОСАГО. Согласно отчету ... ... от ..., представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля ... ... составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рубля. Отчет об оценке ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона, оценка проведена с соблюдением установленного порядка лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж работы, отчет содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Суд не усматривает в данном отчете, неясностей либо иных оснований для назначения экспертизы, оценивает отчет оценщика как допустимое и достаточное доказательство для вывода о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. Суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного автомобилю истца ущерба, указанную в отчете ..., по вышеизложенным доводам, за вычетом выплаченной суммы и суммы, взысканной судом согласно договора ОСАГО, а именно (... – ...)= ... рубля. При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ОАО «СОГАЗ» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не связывает обязанность по выплате страхового возмещения с заключением Страховщиком, Страхователем и Потерпевшим трехстороннего соглашения либо вынесением решения суда. Согласно п. 12.13.3 Правил обязанность страховщика произвести страховую выплат по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства возникает не ранее: а) предоставления страховщику документов, подтверждающих выплату по ОСАГО; б) подписания страховщиком, страхователем и выгодоприобретателем – третьим лицом трехстороннего соглашения о том, что страхователь признает себя виновным в причинении вреда, страховщик выражает согласие с признанием страхователя виновным в причинении вреда и обязуется произвести страховую выплату в согласованном размере и сроки, выгодоприобретатель подтверждает свои материальные требования и заявляет отсутствие каких-либо претензий к страхователю и страховщику после получения страховой выплаты в части, вреда, возмещаемого по договору страхования, или в) вступления в силу решения компетентного органа (суда), обязывающего страхователя возместить по гражданскому иску вред, причиненный потерпевшему и покрываемый по условиям страхования, если дело рассматривалось в судебном порядке. Поскольку между подпунктами «б» и «в» пункта 12.13.3 Правил стоит союз «или» суд приходит к выводу, что у потерпевшего имеется право выбора между заключением трехстороннего соглашения со страхователем и страховщиком и обращением в компетентный орган (суд) для разрешения вопроса в судебном порядке. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... За составление отчета истцом оплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается чеком от ..., суд взыскивает с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу Мамина Р.А. указанную сумму, т.к. на основании абз. 9 ст. 94 ГПК РФ данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, для обоснования стоимости ущерба. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной статьи суд, учитывая характер оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой документов для подачи в суд иска, участия представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мамина Р.А. к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Мамина Р.А. страховую выплату в размере ... рубля, расходы на составление отчета в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в порядке апелляционного производства. Судья: подпись Вербышева Ю.А. Решение в окончательной форме изготовлено: ... Судья: подпись Вербышева Ю.А. Копия верна Решение не вступило в законную силу Судья: Секретарь: