РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 21 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Гавриловской А.Ш., с участием представителя истца Шендриковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плегинских С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Плегинских С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» по тем основаниям, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ООО «СК «Согласие». После обращения истца в Страховую компанию, выплата страхового возмещения произведена не была. Ссылаясь на отчет выполненный ... Плегинских С.С. просил суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату выдачи копии отчета по оценке причиненного ущерба в сумме ... рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, нотариальных услуг в сумме ... рублей и государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек. В судебное заседание истец Плегинских С.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного заседания представитель истца Шендрикова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Поврежденная в ДТП деталь автомобиля установлена на нем. Автомобиль в настоящее время эксплуатируется и предоставление поврежденной детали Страховщику не возможно. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В суд был представлен отзыв, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела, а также представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2). В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Судом установлено, что ... в ... часов ... минут на ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Плегинских С.С. Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении, Плегинских С.С. в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до препятствия и совершил на него наезд. Материалами дела установлено, что собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., является Плегинских С.С. что подтверждается паспортом транспортного средства .... Между Плегинских С.С. и ООО «СК «Согласие» ... заключен договор добровольного страхования транспортно средства серия ... ..., сроком действия с ... по .... По указанному полису застрахован риск гражданской ответственности Плегинских С.С. и лиц допущенных к управлению транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., Плегинских Е.В., Плегинских А.С. Страховая сумма по настоящему риску составила ... рублей. Общая сумма страховой премии по указанному договору составляет ... рублей. Выполнение Плегинских С.С. обязательств по внесению страховой премии подтверждается квитанциями на получение страховой премии, что также в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком. Как видно из представленных материалов дела ответчик ООО «СК «Согласие» не признало наступление страхового случая, поскольку истцом не была представлена поврежденная в ДТП от ... деталь. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих требований истцом представлен отчет ..., выполненный ... ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... с учетом естественного износа составляет ... рублей ... копеек. Изучив указанный отчет и оценив его в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает необходимым положить его в основу решения. При этом суд исходит из того, что отчет соответствует требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, поскольку в нем имеются ссылки на используемую литературу, указана стоимость нормо-часа работы и материалов. Отчет согласуется с иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, в том числе с административным материалом (схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны размеры полученных повреждений). Таким образом, при определении стоимости причиненного автомобилю истца ущерба, суд исходит из его стоимости, указанной в отчете, выполненном ... .... В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает в качестве освобождения от исполнения обязательства не представление Страховщику поврежденного имущества, суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения не основанным на нормах закона. Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, а именно причинение механических повреждений автомобилю истца в результате ДТП ..., доказательств обратного, как и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» ответчиком не представлено. Сторонами не заявлялось ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Анализ изложенного, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований истца Плегинских С.С. о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» невыплаченной суммы причиненного ущерба в размере ... рублей ... копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» расходы на получение копии отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Согласно положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца Шендриковой Н.М. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности, исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор о возмездном оказании юридических услуг от ... и распиской о получении денежных средств) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» - ... рублей. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителей истца Шендрикову Н.М. в сумме ... рублей. Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Плегинских С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Плегинских С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Плегинских С.С. невыплаченную сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек, расходы на составление копии отчета оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей и государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты составления мотивированного решения. Судья: Полный текст решения изготовлен .... Судья: