ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 10 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сельский дом» к Дмитриеву А.Е., Дмитриевой О.А., Бирюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, не просивший о рассмотрении дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – в судебные заседания 07.09.2012 г. и 10.09.2012 г..

Ответчики в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сельский дом» к Дмитриеву А.Е., Дмитриевой О.А., Бирюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском в общем порядке в отдельном производстве.

Судья: Донцова Ю.И.