Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 сентября 2012 года

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой О.А. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева О.А. обратилась в суд с иском, указав, что 03.03.2012 года в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., ..., под управлением Закирова М.К., признанного виновником ДТП. Полисом ОСАГО ответственность последнего застрахована в ЗАО «Гута-страхование». После обращения за страховым возмещением истцу выплаты не произведено.

Лебедева О.А. обратилась к независимым экспертам «Независимая экспертиза» ИП ФИО4, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истца согласно отчета которых с учетом износа, согласно данному отчету составила ... рубля. Стоимость работ по оценке - ... рублей.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере ... рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя - ... рублей, оплата государственной пошлины в размере ... рублей, затраты на оформление нотариально заверенной доверенности - ... рублей.

Истец, представитель ответчика ЗАО «Гута - Страхование», третье лицо Закиров М.К., представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Северная казна», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц

Изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) …, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (пункт 1 ст. 929 ГК РФ) При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). (подпункт 2 пункта 2 ст. 929 ГК РФ)

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. (п.3) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями на 06.09.2008г., далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) в отношении владельцев транспортных средств.

Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов гражданского дела следует, что Лебедева О.А. является собственником транспортного средства ..., регистрационный номер ....

При рассмотрении дела установлено, что 03.03.2012 г. по вине водителя Закирова М.К., управлявшего автомобилем ... гос.рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ..., регистрационный номер ..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП, вина Закирова М.К. в совершении ДТП подтверждается постановлением 56 11 772282 от 03.03.2012 г., ответчиком не оспаривались.

В соответствии с отчетом ...-У об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) автомобиля ..., ..., пострадавшего в результате ДТП, составленного ... независимым оценщиком ФИО4 стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна .....

Между сторонами возник спор по размеру причиненного ущерба, в связи с чем определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.07.2012 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО5, согласно заключению которого ... от ..., стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ... руб..

Суд не находит оснований не доверять данному экспертному заключению по определению размера, ущерба. Эксперт, проводивший оценку повреждений указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Произведен с учетом цен на работы и материалы, запасные детали, действующие в Оренбургской области.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела сумма страхового возмещения ответчиком выплачена суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. в пределах лимита ответственности страховой организации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей от взысканной судом суммы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ... рублей, расходы по оплате стоимости услуг по составлению отчета об оценке в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой О.А. к ЗАО «ГУТА – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Лебедевой О.А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителя ... рублей, расходы по оценки ущерба в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2012 года.