РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
с участием представителя истца Максимовой Т.М., действующей на основании доверенности от 02.03.2011 г.,
ответчика Альтовой Е.С.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяева Ю.Г. к Альтовой Е.С. о взыскании процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Батяев Ю.Г. обратился в суд с иском, указав, что 09.06.2008 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от истца в долг деньги в сумме ...., сроком на два месяца с правом получения 3% в месяц на сумму займа.
26.07.2008 г между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от истца в долг деньги в сумме ... руб., сроком на два месяца с правом получения 3% в месяц на сумму займа.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга и процентов за пользование суммами долга не исполнены.
Просил взыскать проценты в размере ...которых ... руб. - проценты по договору займа от 09.06.2008 г за период с 31.10.2009 г. по 31.03.2011 г., ... руб. - проценты по договору займа от 26.07.200l г. за период с 31.10.2009 г. по 31.03.2011 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., взысканными 19.05.2010 г. кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного за период с 19.05.22010 г. по 31.03.2011 г. в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...
В последствии исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме ...
В судебном заседании представитель истца Максимова Т.М., действующая на основании доверенности от 02.03.2011 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Альтова Е.С. возражала против удовлетворения в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Батяева Ю.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.11.2009 года в удовлетворении исковых требований Батяева Ю.Г. к Альтовой Е.С., ООО «Богем» о взыскании займа было отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.05.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.11.2009 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме .... по договорам займа от 09.06.2008 г. и от 26.07.2008 г. и взыскании процентов по указанным договорам отменено. В этой части вынесено новое решение, которым с Альтовой Е.С. в пользу Батяева Ю.Г. взысканы ... по договору займа от 09.06.2008 г. и ... руб. по договору от 26.07.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.06.2008 г. в сумме ... руб., по договору займа от 26.07.2008 г. в сумме ... руб., всего ... руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Таким образом, сторонами не должно оспариваться заключение Батяева Ю,Г, с Альтовой Е.С. двух договоров займа от 09.06.2008 года в сумме ... руб. с уплатой 3% ежемесячно и от 26.07.2008 года на сумму ... руб. с уплатой 3% ежемесячно.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязанности по договорам займа, в установленный срок не возвратила сумму займа.
В связи с вышеизложенным, имеются основания для взыскания с Альтовой Е.С. процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно расчета истца, за период с 31.10.2009 г. по 31.03.2011 г., т. е. 17 месяцев по договору займа от 09.06.2008 г. составляет:
...
По договору займа от 26.07.2008 г. составляет:
...
Итого, общая сумма процентов по договора займа составит:
...
Указанный расчет ответчиком оспорен не был, доказательства возврата займа и уплаты процентов, установленных договорами займа Альтова Е.С. не представила.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По состоянию на 28.02.2011 г., согласно Указания ЦБ РФ, ставка рефинансирования составляет 8,0 %.
Просрочка исполнения судебного решения с 19.05.2010 г. по 31.03.2011 г. составляет 317 дней.
...
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит:
...
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с Альтовой Е.С. долга по договорам займа в сумме ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Альтовой Е.С. не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер от 30.03.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ... руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлены Договор об оказании юридической помощи от 28.03.2011 г., квитанция серия № от 31.03.2011 г., согласно которым за оказание юридических услуг истец оплатил ... рублей.
Учитывая принцип разумности и справедливости, размер удовлетворенных требований по отношению к ответчику, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Максимова Т.М., суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика Альтовой Е.С. ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Батяева Ю.Г. к Альтовой Е.С. о взыскании процентов по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Альтовой Е.С. в пользу Батяева Ю.Г. сумму процентов по договорам займа от 09.06.2008 г., от 26.07.2008 г. за период с 31.10.2009 г. по 31.03.2011 г. включительно в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010 г. по 31.03.2011 г. в размере ... руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., за оказание услуг представителей в размере ... руб., а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2011 года.
Судья: И.Н. Перовских