РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 22 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.
с участием представителя истца Дударя А.Д., представителя ответчика Федосова С.Ю.,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворского С.С. к Букатову В.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Яворский С.С. (далее по тексту - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.46 на <адрес> произошло ДТП: Букатов В.В. управляя автомобилем ГАЗ 370540 №, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 8.8., 8.4. ПДД РФ, за которые предусмотрена ответственность согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем истца SUBARUFORESTER №, принадлежащем истцу на праве собственности, под управлением истца.
Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована страховой компанией ООО «РосГосСтрах».
Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением, представил автомобиль к осмотру, ООО «РосГосСтрах» событие признано страховым, в адрес истца направлено страховое возмещение в размере ... рублей.
В соответствии с законодательством об ОСАГО (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ год) лимит ответственности страховой компании в рамках ОСАГО установлен в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.
На основании ст. 6 Закона «Об оценочной деятельности» истцом самостоятельно проведена оценка поврежденного автомобиля у независимого эксперта ООО «Эксперт», в соответствии с Отчетом №-ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей (с учетом износа).
Следовательно, не выплаченная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Букатова В.В., составила ... рублей, расходы на оценку - ... рублей, на получение копии отчета истец понес необходимые расходы в размере ... рублей.
Истец просил взыскать с ответчика Букатова В.В. в свою пользу: недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля SUBARUFORESTER № в размере ... рублей; стоимость работ по оценке в сумме ... рублей; расходы на получение копии отчета в размере ... рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителей в размере ... рублей; оплата государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Яворский С.С. и ответчик Букатов В.В., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте настоящего судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д., действуя на основании доверенности, исковые требования истца уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля, стоимость работ по оценке в размере ... рублей, расходы на получение копии отчета в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, оплата государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
В судебном заседании представитель ответчика Федосов С.Ю., действуя на основании доверенности, предоставляющей ему такие полномочия, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении иска в виду следующего.
В судебном заседании представитель ответчика Федосов С.Ю. действуя на основании доверенности, предоставляющей ему такие полномочия, исковые требования истца с учетом их уточнений признал в полном объеме.
Последствия признания ответчиком, в лице его представителя, иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом были разъяснены представителю ответчика под роспись в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В этом случае в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... руб. ... коп. от взысканной судом суммы ... рубля (...).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яворского С.С. к Букатову В.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Букатова В.В. в пользу Яворского С.С. ... рубля - сумму восстановительного ремонта автомобиля, ... рублей - стоимость работ по оценке, ... рублей - расходы на получение копии отчета, ... рублей - расходы по оплате услуг представителя, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года