о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием представителя ответчика Балабанова А.Г., представителя ответчика Хайбулина Б.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Шафеева Р.К., представителя ответчика Кучанского В.О. - адвоката Кобзевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску ОАО «НИКО-БАНК» к Хайбулину Б.А., Балабанову А.Г. Кучанскому В.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и по встречному иску Балабанова А.Г. к ОАО «НИКО-БАНК» о признании недействительным условия договора в части уплаты комиссий за обслуживание кредита, обязании засчитать сумму уплаченных комиссий за обслуживание кредита в счет погашения остатка суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НИКО-БАНК» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайбулиным Б.А. (далее - «Ответчик») и ОАО «НИКО-БАНК» (далее - «Банк») был заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства были получены Ответчиком в наличной форме в кассе Банка с указанного счета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16 процентов годовых. В соответствии со ст. 2.4. Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операций по его ссудному счету в размере ... рублей. Комиссия Банка не подлежит пересчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа составляют ... рубля ... коп..

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Балабановым А.Г. (договор поручительства №), между ОАО «НИКО-БАНК» и Кучанским В.О. (договор поручительства №) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства Соответчики отвечают за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Вместе с тем Ответчик, начиная с 01.03.2010г, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).

На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 руб., за 2-ое нарушение - 300 руб., за 3-ье нарушение - 500 руб., за 4-ое и каждое последующее нарушение - 1000 руб.

В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика и Соответчиков сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 10 февраля 2011г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... рублей ... коп., из них: .... - сумма кредита, (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка; ... руб. - комиссия Банка; ... руб. - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договора поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиком с Банком, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование и комиссию Банка.

Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с Хайбулина Б.А., Балабанова А.Г., Кучанского В.О. сумму кредита в размере ... руб., проценты за его использование в размере ... руб., комиссию Банка в размере ... руб. и сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... руб., всего на общую сумму ... рублей ... коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп..

Балабанов А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хайбулиным Б.А. и ОАО «НИКО-БАНК» по взиманию ежемесячных комиссий за обслуживание кредита; обязать ОАО «НИКО-БАНК» засчитать сумму уплаченной Хайбулиным Б.А. комиссий за обслуживание кредита в счет погашения остатка суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

При этом Балабанов А.Г. ссылался на ст.ст. 166, 168, 180, 421, 422, 410, 819, 846 ГК РФ, ст. 9 от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», ст.ст. 1, 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П.

Представитель истца ОАО «НИКО-БАНК», надлежаще извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании ответчик Балабанов А.Г. с исковыми требованиями ОАО «НИКО-БАНК» частично согласился, не согласился с требованиями в части взыскания процентов, свой встречный иск поддержал.

В судебном заседании назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Хайбулина Б.А., место жительство которого неизвестно, - адвокат Шафеев Р.К., с исковыми требованиями ОАО «НИКО-БАНК» не согласился, встречный иск поддержал, просил уменьшить проценты.

В судебном заседании назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кучанского В.О., место жительство которого неизвестно, - адвокат Кобзева В.И., с исковыми требованиями ОАО «НИКО-БАНК» не согласилась, встречный иск поддержала, просила уменьшить проценты.

Суд, заслушав пояснения явившегося ответчика, представителей неявившихся ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» подлежат частичному удовлетворению и исковые требовании Балабанова А.Г. подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 819 § 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

В силу пункта 2 ст. 811 § 1 главы 42 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» (Банк) и Хайбулиным Б.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить (путем внесения денежных средств на банковский счет) полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в размере 16 % годовых путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... руб., а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию за проведение операций по ссудному счету Заемщика, открываемому банком для зачисления суммы кредита.

Согласно условиям п. 2.6 указанного кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга), уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка осуществляется ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца пользования кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной) день, то датой платежа считается предшествующий ему рабочий день (рабочие и нерабочие (выходные) дни определяются сторонами в соответствии с нормами трудового законодательства Российской Федерации по месту исполнения настоящего договора). При предоставлении заемщику кредита до 15 числа календарного месяца платежи по кредиту (погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии Банка) производятся, начиная с месяца предоставления кредита Заемщику. При предоставлении Заемщику кредита после 15 числа календарного месяца, в месяц предоставления кредита Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом Банка, а, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, Заемщик производит платежи по кредиту в полном объеме, включая платежи по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии Банка.

Исходя из положений пунктов 4.3., 4.4. того же кредитного договора Банк в судебном порядке вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию банка, убытки Банка при нарушении Заемщиком любого условия настоящего договора; при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии Банка, независимо от количества времени и просрочек в исполнении обязательств; при нарушении Заемщиком размера, срока и порядка совершения аннуитетного платежа, независимо от количества допущенных нарушений и времени просрочек в его совершении.

По условиям пунктов 2.3., 3.1.1, 4.8. кредитного договора в рассматриваемом случае проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки определяемой из расчета суммы основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка.

На основании п. 4.13. кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за первое нарушение срока платежа - 0 рублей, за второе такое нарушение - 300 рублей, за третье такое нарушение - 500 рублей, за четвертое и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, видно, что Балабанов А.Г. и Кучанский В.О. обязались перед Банком отвечать за исполнение Хайбулиным Б.А. всех его обязательств по кредитному договору №, заключенному между ОАО «НИКО-БАНК» и Хайбулиным Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбург в том же объеме как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором и гражданским законодательством, возмещение расходов истца по взысканию задолженности по кредитному договору, в т.ч. расходов, включая государственную пошлину, связанных с рассмотрением судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение убытков Банка, причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного договора, а также возмещение прочих расходов Банка по взысканию задолженности по кредитному договору, установленных вступившим в законную силу решением суда. (п. 1.3.)

Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы Кредитора о получении суммы кредита Хайбулиным Б.А., невыполнении им своих обязательств по указанному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика и соответчиков.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика как Заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... - сумма кредита (из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита; ... руб. - проценты за пользование кредитом Банка; ... руб. - комиссия Банка; ... руб. - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Данный расчет со стороны ответчика и соответчиков не опровергнут, проверялся судом и признается правильным, т.к. соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Однако в части взыскания с ответчика и соответчиков комиссии размере ... рублей суд находит требования истца по первоначальному иску незаконными, а исковые требования истца в части признания недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хайбуллиным Б.А. и ОАО «НИКО-БАНК» по встречному иску обоснованными по следующим основаниям.

При предоставлении истцом кредита ответчику в кредитный договор были включены условия о предоставлении заемщику кредита путем зачисления его суммы на банковский (ссудный) счет заемщика, открытый в банке - №; обязанности заемщика уплатить банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита - с ведением ссудного счета, на который подлежали внесению платежи в погашение кредита, процентов и комиссии; условие погашения задолженности заемщика перед банком путем размещения денежных средств на указанном ссудном счете заемщика в том же Банке.

Тем самым предоставление кредита обусловлено открытием для заемщика ссудного счета в Банке.

Однако указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.

В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из анализа пункта 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, и не предусмотрено распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, а бухгалтерский учет предоставления денежных средств клиенту-заемщику в балансе банка-кредитора и бухгалтерский учет операций по возврату (погашению) денежных средств в балансе банка-кредитора ведется с использованием ссудных счетов (счетов по учету ссудной задолженности).

Таким образом, взимание Банком с заемщика платежей, не относящихся к плате за кредит (комиссия), свидетельствует о возложении на потребителей соответствующих финансовых услуг, не основанных на нормах права денежных обязательств.

В силу п. 2.1.2 названного Положения предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П с Приложениями к нему и Правилами (Кредиты предоставленные, прочие размещенные средства, Счета №№455,458,459 и др.) в совокупности следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Тем самым действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, вышеуказанным Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Так, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Такие ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, обязательное открытие банком заемщику ссудного счета, что было сделано Банком в рассматриваемом случае, законом не предусмотрено, а ведение такого ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Следовательно, действия банка по начислению ответчику комиссии в сумме ... руб. применительно к вышеприведенным положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и ответчика как потребителя.

При таких обстоятельствах в части взыскания с ответчика и соответчиков в пользу Банка комиссии в размере ... рублей истцу в иске следует отказать, а с учетом вышеприведенных положений ст.ст. 166 - 168, 180 ГК РФ встречные исковые требования Балабанова А.Г. -подлежат удовлетворению в полном объеме.

По расчетам Банка Хайбулиным Б.А. уплачена комиссия в размере ... рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» должны быть уменьшены на указанную сумму.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа с ... руб. - до суммы ... рублей.

Тем более, что на какие-либо тяжелые для него последствия вызванные просрочкой исполнения обязательства ответчиком истец не ссылался.

Таким образом с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам в размере ... руб. (... (сумма долга) + ... (проценты) + ... руб. (неустойка) - ... руб. (комиссия)).

В связи с тем, что из суммы долга, подлежащей взысканию с ответчиков судом была вычтена сумма комиссий, уплаченных Заемщиком в размере ... рублей, то требование встречного иска Балабанова А.Г. об обязании ответчика засчитать сумму уплаченных комиссий за обслуживание кредита в счет погашения остатка суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков также солидарно в пользу ОАО «НИКО-БАНК» подлежит взысканию ... рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» к Хайбулину Б.А., Балабанову А.Г., Кучанскому В.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбулина Б.А., Балабанова А.Г., Кучанского В.О. солидарно в пользу ОАО «НИКО-БАНК» сумму кредита, процентов за его использование и штрафов в размере ... рублей ... копеек и ... рубля ... копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего ... рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «НИКО-БАНК» - отказать.

Встречный иск Балабанова А.Г. к ОАО «НИКО-БАНК» о признании недействительным условия договора в части уплаты комиссий за обслуживание кредита, обязании засчитать сумму уплаченных комиссий за обслуживание кредита в счет погашения остатка суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хайбулиным Б.А. и ОАО «НИКО-БАНК» по взиманию ежемесячных комиссий за обслуживание кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балабанову А.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2011 года.