ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по исковому заявлению Черновой Е.В., Чернова С.В. к Беловой М.Т., Белову В.Н., Кайгородову А.И., Погосян Т.В., Шиповой Т.В. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, оспаривании зарегистрированных в ЕГРП обремений, ограничений права.
Истцы Чернова Е.В., Чернов С.В., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову в судебные заседания 29.04.2011 г., 04.05.2011 года соответственно.
Ответчики Белова М.Т., Белов В.Н., Погосян Т.В., Шипова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черновой Е.В., Чернова С.В. к Беловой М.Т., Белову В.Н., Кайгородову А.И., Погосян Т.В., Шиповой Т.В. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.
Указать истцам, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.
Определение не подлежит обжалованию, т.к. это не предусмотрено ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья: подпись И.Н. Перовских
Копия верна.
Судья:
Секретарь: