Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахрай М.Д. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шахрай М.Д. обратилась в суд иском к ответчику, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль SUBARU LEGASY OUTBAK 2007 года выпуска, идентификационный номер № государственный номер № что подтверждается договором купли - продажи автотранспортного средства. Автомобиль был застрахован предыдущим собственником на условиях полного Автокаско ( договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в компании ООО «Группа ренессанс Страхование». После регистрации факта приобретения и смены собственника в органах ГИБДД, в филиале вышеуказанной страховой компании в <адрес> были заключены дополнительные соглашения к основному договору страхования об изменении собственника № от ДД.ММ.ГГГГ и об изменении списка лиц, допущенных к управлению № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении информации в договоре страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 на 7 км а/<адрес> разъезд <адрес>, Краснова Т.М. , управляющая транспортным средством на основании доверенности и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со страховщиком, управляя данным автотранспортным средством, не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение с деревом.
Вследствие данного ДТП были получены следующие повреждения автомобиля: деформация капота, переднего бампера, передних крыльев, было порвано переднее правое колесо, повреждены задний и левый и передний правый диски, решетка радиатора, разбиты передние фары, сработали две подушки безопасности, испорчены два ремня безопасности, повреждено лакокрасочное покрытие передних левой и правой стоек, повреждена центральная левая стойка, повреждена крыша, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения, объяснение лица, управляющего транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Старшим инспектором ДПС ОГИБДД Сакмарского ОВД старшим лейтенантом Демидовым Д.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Краснова Т.М. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, сославшись на необходимость проверки предоставленной информации. Срок принятия решения не был конкретизирован.
В соответствии с п. 11.7.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик вправе увеличить сроки по выплате страхового возмещения. Стандартный срок выплаты, регламентированный вышеуказанными Правилами составляет 22 рабочих дня, что указано в п.п. 11.4 и 11.5 Правил. В том случае, если страховщик воспользовался своим правом на увеличение срока рассмотрения заявления, принятия конкретного решения из-за необходимости проверки предоставленных документов, направления дополнительных запросов в компетентные органы, страховое возмещение выплачивается в те же сроки, но уже, считая с даты получения ответов или подтверждения сведений из компетентных органов. На сегодняшний день никакого ответа страховой компании не последовало.
Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ «Автоэкспертное бюро» ИП Королев А.В. автомобиль частично утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества необходимо выполнить работы по восстановлению автомобиля, стоимость ремонта составляет ...
Просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере ..., расходы по оценке ... расходы за эвакуацию ...
Позднее истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика всего ..., поскольку ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере ...
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Краснова Т.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ..., из них: сумма разницы страхового возмещения ..., ... расходы по оценке, ... расходы на эвакуацию, ... проценты за просрочку выплаты страхового возмещения и сумма, уплаченная истцом за проведение судебной оценочной экспертизы.
Представитель ответчика Присовсквя Е.Я., действующая на основании доверенности в судебном заседании против иска возражала, просила отказать.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Судом установлено, что Шахрай М.Д. ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль
SUBARU LEGASY OUTBAK 2007 года выпуска, идентификационный номер ... государственный номер № RUS, что подтверждается договором купли - продажи автотранспортного средства. Автомобиль был застрахован предыдущим собственником на условиях полного Автокаско ( договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в компании ООО «Группа ренессанс Страхование».
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что между Шахрай М.Д. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» были заключены дополнительные соглашения к основному договору страхования об изменении собственника № от ДД.ММ.ГГГГ и об изменении списка лиц, допущенных к управлению № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении информации в договоре страхования № № ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 на 7 км а/<адрес> разъезд <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU LEGASY OUTBAK № под управлением Красновой Т.М., управляющей транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-г. №.
В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, а именно деформация капота, переднего бампера, передних крыльев, было порвано переднее правое колесо, повреждены задний и левый и передний правый диски, решетка радиатора, разбиты передние фары, сработали две подушки безопасности, испорчены два ремня безопасности, повреждено лакокрасочное покрытие передних левой и правой стоек, повреждена центральная левая стойка, повреждена крыша, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию, однако ДД.ММ.ГГГГ письмом ей было отказано, сославшись на необходимость проверки предоставленной информации. Срок принятия решения не был конкретизирован.
Согласно отчету «Автоэкспертного Бюро» ИП Королев А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по заказу истицы стоимость восстановительного ремонта составила ..., расходы по оценке составили ...
Согласно п. 7.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств Ренессанс Страхование договора заключается сроком на один год, если Договором не предусмотрено другое.
Из материалов дела усматривается, что договор страхования № заключен со страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, Шахрай М.Д. обратилась с заявлением о страховом случае в пределах действия договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца имел место, на момент ДТП действовал договор добровольного страхования.
Следовательно, суд приходит к выводу, что со страховой компании ООО Группа «Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, признав данное событие страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере ..., что не оспаривалось в судебном заседании.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта «Независимое автоэкспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU LEGASY OUTBAK № RUS по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ могла составить ... расходы по оценке составили ...
В соответствии с п. 11.12 Правил величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно- восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и / или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по Договору страхования.
В соответствии с п. 11.14 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Таким образом, разница страхового возмещения составила ... ... - ... ... 00 копеек
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств иного размера причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы разницы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По требованию истицы о взыскании с ответчика в ее пользу пени за неисполнение обязательств в установленный срок в размере ... в соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд считает данные требования незаконными и необоснованными, поскольку сумма страхового возмещения не является денежными средствами, принадлежащими истцу, а взысканы решением суда, и поэтому истцу в данной части требований необходимо отказать.тарская и Ташкентская ющих в деле, оверенности в судебном засеждани против иска возражала, происла отка
Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов за эвакуацию автомобиля в размере ...
Суд приходит к выводу, что данные требования необоснованны и не подлежат удовлетворении., поскольку истицей не представлены доказательства понесенных расходов.
Требования истица о взыскании расходов за составление отчета Автоэкспертное бюро ИП Королев А.В. в размере ... удовлетворению не подлежат, поскольку данное заключение не принято судом при вынесении решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на составление отчета при проведении судебной оценочной экспертизы в размере ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ...
... требования Шахрай М.Д. к ООО Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахрай М.Д. к ООО Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Шахрай М.Д. разницу страхового возмещения ... ..., расходы по оценке ..., а всего ...
Взыскать с ООО Группа «Ренессанс Страхование» госпошлина в доход государства в размере ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.04.11
Судья: