Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Сергеевой О.С., с участием представителя истца Лоскутова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жохова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Жохов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения причиненного ДТП, указав, что 27.04.2012 г. в результате противоправного действия третьих лиц в г. Оренбурге по ул. Цвиллинга 62, был причинен ущерб автомобилю марки FORD TRANSIT, регистрационный помер ..., принадлежащему Жохову А.А. Автомобиль истца застрахован в рамках добровольного комплексного страхования транспортных средств «КАСКО» в филиале ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Оренбургской области. Истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Оренбургской области для получения возмещения затрат на восстановление автомобиля, предоставив при этом все необходимые документы, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в сумме .... Таким образом, ответчик безосновательно занизил размер ущерба, причиненного истцу, так как согласно отчету ... об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля FORD TRANSIT, регистрационный номер ..., пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет ... Стоимость услуг ООО «Иремель» по оценке имущества составила .... Просил суд взыскать с ответчика в пользу Жохова А.А. невыплаченное страховое возмещение в сумме ....,стоимость услуг ООО «Иремель» по оценке имущества в сумме ....; расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Лоскутов А.Н., действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения гражданского дела, на основании ст.39 ГПК РФ были уточнены заявленные требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца Жохова А.А. сумму ущерба, причиненного автомобилю FORD TRANSIT, регистрационный помер ... в размере ...; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..., в остальной части заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется. Судом установлено, что 27.04.2012 г. в результате противоправного действия третьих лиц в г. Оренбурге по ул. Цвиллинга 62, был причинен ущерб автомобилю марки FORD TRANSIT, регистрационный номер ..., принадлежащему Жохову А.А. Автомобиль истца застрахован в рамках добровольного комплексного страхования транспортных средств «КАСКО» в филиале ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Оренбургской области, подтверждением чему является полис страхования транспортного средства FORD TRANSIT, регистрационный номер ... по рискам ДТП (Ущерб, Хищение) № договора ... от 20.02.2012 г. В связи с возникшими противоречиями, с учетом предоставления страховщиком экспертного заключения от 19.06.2012г. страхователем и страховщиком заявлены суду ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.08.2012г. судом назначена судебная автотехническая экспертиза производство которой поручено эксперту Самигулину Д.Р. Перед экспертом поставлены вопросы о стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства полученных в результате заявленного истцом страхового случая. Согласно Заключению эксперта ООО «Кротон» - Д.Р. Самигулину от 07.09.2012г. ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки FORD TRANSIT, регистрационный номер ... без учета износа равна .... В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Правила страхования), утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 года выплата возмещения страховщиком производится в течение 15 рабочих дней. В соответствии с п. 11.7 Правил страхования страховщик вправе отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в т.ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом страхователя. До настоящего времени страховая выплата не выплачена и не представлен ответ. В соответствии с положениями п. 11.7.3 Правил страхования страховщик имеет право проверять представленную страхователем информацию, а для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному ТС, имеет право направлять запросы в соответствующие компетентные органы. В соответствии с п. 11.8-11.9.3 Правил размер страхового возмещения по риску «ущерб» определяется с учетом износа ТС и франшизы, установленной договором (полисом) страхования, если договором ( полисом) страхования не предусмотрено иное. Согласно п. 11.14 Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. При таких обстоятельствах, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в счет возмещения материального ущерба подлежит взыскать стоимость восстановления автомобиля .... Кроме того, подлежат возмещению расходы истца понесенные им на оплату услуг эксперта ООО «Иремель» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в досудебном порядке. Факт несения таких расходов подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Жохова А.А. следует взыскать сумму расходов на оплату услуг независимого эксперта ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... за составление Заключения эксперта Самигулина Д.Р. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен Договор на оказание юридических услуг от 02.07.2012г. на сумму ... за оказание юридических услуг юристом Лоскутовым А.Н. истцу Жохову А.А. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Лоскутова А.Н. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. И разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012г., следует что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщика обязанностей по договору имущественного страхования, в результате которого права Жохова А.А. как потребителя были нарушены, суд приходит к выводу, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере .... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жохова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения причиненного ДТП - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жохова А.А. в счет страхового возмещения ... рубля, за составление отчета ООО «Иремель» ..., в счет возмещения судебных расходов госпошлину в размере ..., за оказание юридических услуг сумму в размере ..., за проведение судебной экспертизы ..., а всего ... Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Жохова А.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 28.09.2012г., судья: