Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Сергеевой О.С., с участием представителя истца Голикова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Соловьева Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, указав, что 07.03.2012г. в 18:30ч. на а/д. Сакмара — В. Чебеньки 17км произошло ДТП с участием автомобиля истца Lexus RX 330 ... и автомобилем Peugeot 308 ... под управлением Христенко Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие», на основании страхового полиса ВВВ .... Поскольку виновником признан Христенко Д.А., истица обратилась в ООО СК «Согласие» за возмещением ущерба, за что страховщик перечислил страховое возмещение в размере ..., лимит ответственности страховщика по данному страховому событию составляет .... Поскольку ущерб превышает лимит ответственности страховщика в ..., истица обратилась к виновнику ДТП с претензией о возмещении оставшейся части ущерба, превышающий лимит выплаты, на что виновник ДТП предъявил ей договор добровольного страхования гражданской ответственности серия ..., где страховая сумма составляет ..., заключенный так же с ООО СК «Согласие». В рамках предъявленного договора добровольно страхования гражданской ответственности страховщик выплату ущерба не произвел. Просила взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., расходы по составлению отчета в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... Истец Солоьева Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Голиков В.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание третье лицо Христенко Д.А. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется. Из материалов административного дела усматривается, что 07.03.2012г. в 18:30ч. на а/д. Сакмара — В. Чебеньки 17км произошло ДТП с участием автомобиля истца Lexus RX 330 ... и автомобилем Peugeot 308 г/н. ... под управлением Христенко Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие», на основании страхового полиса .... Согласно справке о ДТП (Ф-154), постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП является водитель Христенко Д.А., нарушивший ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и п.п. 13.10 ПДД управлял автомобилем не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся с права на нерегулируемом перекрестке. Вина водителя Христенко Д.А. в ДТП со стороны ответчика не оспаривалась. Гражданская ответственность Христенко Д.А. застрахована в страховой компании ответчика на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности серия ..., где страховая сумма составляет .... В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В ходе подготовки дела к рассмотрению судом было рассмотрено ходатайство представителя ответчика оспаривавшего отчет независимо эксперта представленный истцом. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2012 года была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости устранения повреждения автомобиля Lexus RX 330 ..., полученных в результате ДТП, производство которой поручено эксперту Суворову Н.П. Согласно заключению эксперта ... средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 330 ... без учета его износа составляет ..., с учетом его износа .... Из Страхового акта ... следует, что Соловьевой Г.А. в счет страхового возмещения ответчиком была выплачена сумма в размере .... Как следует из представленной истцом выписки из банковского счета, ответчиком в период нахождения дела в производстве суда 22.08.2012г. выплачено страховое возмещение в размере .... Таким образом, размер невыплаченных сумм составит: .... Кроме того, подлежат возмещению расходы истца понесенные им на оплату услуг эксперта ООО «АСИ – групп» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Факт несения таких расходов подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Соловьевой Г.А. следует взыскать сумму расходов на оплату услуг независимого эксперта .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в размере .... Учитывая частичное удовлетворение исковых требований Соловьевой Г.А. с ответчика в её пользу подлежит возмещению госпошлина в размере .... Кроме того, возмещению так же подлежат расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ..., факт несения которых подтвержден соответствующей записью в нотариально удостоверенной доверенности. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен Договор на возмездное оказание юридических услуг от 26.06.2012г. на сумму ... за оказание юридических услуг Соловьевой Г.А. её представителем Голиковым В.С. по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Голикова В.С. участие его в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Соловьевой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Соловьевой Г.А. в счет страхового возмещения ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., всего .... В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьевой Г.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 17.09.2012г., Судья: