Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Сергеевой О.С.,

с участием ответчиков Пестряева В.В. и Сергеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пестряеву В.В., Сергеевой С.П. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пестряеву В.В., Сергеевой С.П. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО "Сбербанк России" (Оренбургским отделением №8623) и Пестряевым В.В. 08.11.2010 г. заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пестряеву В.В. был выдан кредит в размере ... на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19 процентов годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от 08.11.2010 года был заключен договор поручительства: ... от 08.11.2010 г. с Сергеевой С.П..

Последнее погашение по кредитному договору ... произведено заемщиком ...

28.06.2012г. Пестряеву В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ... Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ... заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

Просили суд взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" (Оренбургского отделения № 8623) солидарно с Пестряева В.В., Сергеевой С.П., сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.11.2010 г. в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .... Расторгнуть кредитный договор ... от 08.11.2010г.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики Пестряев В.В. и Сергеева С.П. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, между ОАО "Сбербанк России" (Оренбургским отделением №8623) и Пестряевым В.В. 08.11.2010 г. заключен кредитный договор ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пестряеву В.В. был выдан кредит в размере ... на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19 процентов годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 08.11.2010 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от 08.11.2010 года был заключен договор поручительства: ... от 08.11.2010 г. с Сергеевой С.П..

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора ... от 08.11.2010 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора .... Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей 148 591,54 руб.) и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Последнее погашение по кредитному договору ... произведенному, заемщиком 26.07.2012 г. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору ... банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи.

Из материалов дела следует, что ... Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ... Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ... заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении дога истцом не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредита договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.4 кредитного договора ... имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... составляет ...., из которых: ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.07.2012 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере ...

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной …

Кредитный договор, предоставляет право требовать от Заемщика досрочного расторжения договора.

Судом установлено, что Пестряев В.В. не выполнил условия подписанного им кредитного договора ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пестряеву В.В., Сергеевой С.П. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пестряева В.В., Сергеевой С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности ... - неустойку за просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего ....

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пестряевым В.В., Сергеевой С.П..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 25.09.2012г., судья: