РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Сергеевой О.С., с участием представителя истца Сергеева А.И., представителя ответчика Полянского Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова А.М. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» по тем основаниям, что 18.04.2011г. в 22.05 минут, на ул. М. Джалиля, д.50, произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза г/н ..., под управлением Истца и автомобиля фольксваген пассат г/н ..., под управлением Ефремова B.C. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Истец подал заявление о страховом случае в офис ответчика и предоставил запрошенные ответчиком документы. Ответчик в письме от 18.06.2012 года, отказал в выплате страхового возмещения по причине непризнания повреждения автомобиля страховым случаем. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере ...; сумму расходов на представителя в размере ...; сумму уплаченной государственной пошлины ..., а всего .... В судебном заседании представитель истца Сергеев А.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Полянский Д.С., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Указывал при этом на несогласие с заключением эксперта в части выводов о срабатывании систем безопасности автомобиля SUBARU-IMPREZA peгистрационный номер ... при ДТП 18.04.2011г. Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 28.10.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор (полис) ... добровольного комплексного страхования автомобиля Субару Импреза г/н ..., 2008 года выпуска, сроком с ... по риску «Полное КАСКО» («Хищение» и «Ущерб»). При заключении договора (полиса) страхования по соглашению сторон согласно ст. 421 ГК РФ была установлена страховая премия в размере .... Оплата страховой премии подтверждена квитанциями ... от .... В период действия договора страхования произошел страховой случай. 18.04.2011г. в 22.05 минут, на ул. М. Джалиля, д.50, произошло ДТП с участием истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2012 г. Виновным которого был признан Турков А.М. Истец обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае 04.05.2012 г. Ответчик в письме от 18.06.2012 года, отказал в выплате страхового возмещения по причине непризнания повреждения автомобиля страховым случаем. В обоснование доводов ссылался на заключение эксперта ООО «Кротон» в котором указано, что повреждения имеющиеся на автомобиле Волксваген – Пассат, регистрационный знак ... и SUBARU-IMPREZA peгистрационный номер ..., не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанных водителем и зафиксированными в схеме ДТП. Полученные автомобилями механические повреждения, указанных в материале ГИБДД, при механизме дорожного происшествия, согласно схеме ДТП и материала административного дела не возможны. Учитывая, что между сторонами возник спор на предмет относимости заявленных к возмещению повреждений, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2012г. назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза. Согласно Заключению эксперта .... повреждения имеющиеся на автомобиле марки SUBARU-IMPREZA peгистрационный номер ... соответствуют обстоятельствам ДТП произошедшего 18.04.2012г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU-IMPREZA peгистрационный номер ... без учета износа, составляет .... Доводы представителя ответчика о несогласии с данным заключением ничем не обоснованны. Суд полагает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ответчика - ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт суммы в размере .... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает необходимым исчисление государственной пошлины произвести от суммы страхового возмещения и удовлетворенных судом требований в размере ... В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен Договор на оказание юридических услуг от 26.06.2012г. на сумму ... за оказание Туркову А.М. юридических услуг по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца участие в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, документального подтверждения заключения, договора об оказании юридических услуг и расписки подтверждающей оплату услуг представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Туркова А.М. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Туркова А.М. в счет страхового возмещения ..., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере ..., расходы на услуги представителя ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 28.09.2012г., судья: