Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2011 года                                                                                                          г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж.,

при секретареРяховской Т.В.,

с участием: заявителя Ефимова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефимова В.А., проживающего по адресу: <адрес> на постановление № от 18.06.2011 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.06.2011 года Ефимов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

29.06.2011 года в Ленинский районный суд поступила жалоба Ефимова В.А. на данное постановление. Считает, что оно вынесено с нарушениями административного законодательства, а именно, согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, однако представленный фотоматериал не содержит четкой фотосъемки транспортного средства, а именно «размыт» идентификационный государственный регистрационный знак. На представленном фотоматериале не видно, что это именно его автомобиль.

Ефимов В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление № от 18.06.2011 года отменить.

Выслушав Ефимова В.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Согласно постановлению № от 18.06.2011 года 16.06.2011 года в 16 часов 04 минуты по адресу: ул. Мира водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является Ефимов В.А. в нарушение требований раздела 10 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Ответственность, предусмотренная 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.

Данное административное правонарушение зафиксировано прибором фотовидеосъемки в автоматическом режиме, на фотоматериале указаны данные специального технического средства, его наименование, идентификатор, сроки поверки, место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля.

В соответствии со ст.2.6-1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Однако из представленного ГИБДД по запросу суда дубликата фотоматериала не усматривается, автомобиль какой марки и модели был зафиксирован специальным техническим средством, не возможно установить данные государственного номера автомобиля. Других доказательств того, что Ефимовым В.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в материалы дела не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд считает, что вина Ефимова В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, так как представленный материал не представляет возможности идентифицировать автомобиль, превысивший скорость, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения является согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Вынесенное постановление не отвечает данным требованиям, поскольку не выяснены полно и всесторонне все обстоятельства произошедшего правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что постановление ... от 27.05.2011 года вынесено не законно, подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ефимова В.А. на постановление № от 18.06.2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить, а постановление № от 18.06.2011 года - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова В.А. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга

Судья: