Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2011 года                                                                                           г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж.,

с участием:

при секретареРяховской Т.В.,

с участием заявителя Даутовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даутова И.И., проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 04.05.2011 года Даутов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Даутов И.И обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, где указал, что привлечение его к административной ответственности необоснованно в связи с тем, что 03.05.011г. он не управлял автомобилем марки ... и не превышал скорость, двигаясь по ул. Загородное шоссе, 9 км в сторону ул. 16 Линия г. Оренбурга на 62 км/ч двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Полагает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению согласно п.4 ст.24.5 КоАП, так как в деле имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении: отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст.12.9. КоАП.

В судебном заседании Даутов И.И. жалобу поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что кроме него, согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, допущен к управлению данным автомобилем его отчим ФИО1 Он свободно пользуется автомобилем, принадлежащим Даутову И.И. При этом с конца апреля 2011г. и до начала июня 2011г. Даутова И.И. не было в городе Оренбурге.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе производства по делу было установлено, что Даутов И.И. вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 122 км/ч, что является превышением установленной скорости движения более чем на 62 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Даутовым И.И. Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Доводы жалобы и пояснения заявителя о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения являются несостоятельными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N ... от 19.06.2010 г. усматривается, что собственником автомобиля марки ... является Даутов Ильнур Ильшатович.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Наличие в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств другого лица, помимо собственника, допущенного к управлению данным автомобилем, не может свидетельствовать о управлением этим лицом автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, Даутовым И.И. не представлено сведений об использовании его автомобиля 03.05.2011г. в момент совершения административного правонарушения другим конкретным лицом.

Также, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие заявителя в городе Оренбурге в момент совершения административного правонарушения, и материалы, свидетельствующие о направление его в этот период в командировку.

Следовательно, Даутовым И.И. не приведено убедительных доказательств, подтверждающих приведенных в жалобе доводов, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Даутова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.05.2011 года оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № от 04.05.2011 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга

Судья: подпись.