Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                 01 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жира Д.В.,

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жира Д.В., ... на постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2010 года мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Южного административного округа г. Оренбурга Белякиной В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Южного административного округа г. Оренбурга Белякиной В.А. от 23.12.2010 года, Жир Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Жир Д.В., 17.12.2010 года в 15 часов 20 минут управляя автомобилем ... № на <адрес>, у <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 9.2 ПД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях и разделенных линией разметки п. 1.3 ПДД, двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств.

24.01.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Жира Д.В. на постановление мирового судьи Белякиной В.А. от 23.12.2010 года, в которой он просил отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В жалобе Жир Д.В. указал, что на его полосе стоял грузовой автомобиль водителя ФИО4, который был неисправен. Он развернулся в «кармане» для парковки автомобилей и выехал на <адрес> задним ходом, где подтолкнул будкой своего автомобиля данный грузовой автомобиль ФИО4 После этого он направился во встречном направлении, чтобы развернулся и продолжить движение в первоначальном направлении, но в это время был остановлен сотрудниками ГИБДД. При изъятии у него водительского удостоверения, был приглашен лишь один понятой.

В судебном заседании Жир Д.В. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи Белякиной В.А. от 23.12.2010 года. Пояснил, что 17.12.2010 года, около 15 часов, он управляя автомобилем ... двигался по <адрес>, откуда ему ранее позвонил ФИО4, у которого не заводился автомобиль .... Не доезжая до автомобиля ФИО4, он развернулся в «кармане», подъехал к автомобилю ... задним ходом, толкнул его и стал возвращаться обратно в карман для разворота. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

Защитник Попов А.Д. также просил суд удовлетворить жалобу Жира Д.В. Полагает, что в действиях Жира Д.В. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Считает незаконными действия сотрудников ГИБДД, изъявших водительское удостоверение у Жира Д.В., т.к. при изъятии не было двух понятых.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что 17.12.2010 года около 15 часов, на автомобиле ... он подъехал к магазину по <адрес>. Он выгрузил товар, однако двигатель автомобиля завести не смог, а потому он позвонил своему знакомому Жиру Д.В. и попросил его помочь. Жир Д.В., развернувшись на прилегающей территории, подъехал к нему задним ходом и подтолкнув его автомобиль своим автомобилем, завел двигатель, после чего стал возвращаться обратно и в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил аналогично и подтвердил, что 17.12.2010 года он и Жир Д.В. на автомобиле развозили товар. Затем Жиру Д.В. позвонил ФИО6 и попросил его подъехать, т.к. его автомобиль не заводился. Они подъехали, развернулись возле <адрес> подъехали задним ходом и толкнули автомобиль ФИО6, а затем метров 20 двигались во встречном направлении, намереваясь заехать на прилегающую территорию чтобы развернуться.

Изучив жалобу Жира Д.В., выслушав доводы заявителя, защитника, свидетелей и исследовав все представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба Жира Д.В. удовлетворению не подлежит.

При этом, суд исходит из того, что Жир Д.В., в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ... №, у <адрес>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях и разделенных линией разметки п. 1.3 ПДД, двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств. Предварительно, Жир Д.В. умышленно выехал на проезжую часть с прилегающей территории задним ходом и в результате поставил себя в такое положение, которое вынудило его двигаться по встречной полосе движения.

Одновременно, суд обращает внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении, Жир Д.В. не возражал, что нарушил правила дорожного движения. При этом, суд полагает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении за № № от 17.12.2010 года, процессуальных нарушений допущено не было и водительское удостоверение у Жира Д.В. было изъято обоснованно.

Суд полагает, что действия Жира Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Жира Д.В. мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела и назначил Жиру Д.В. наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Южного административного округа г. Оренбурга Белякиной В.А. по делу об административном правонарушении от 23.12.2010 года законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жира Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Южного административного округа г. Оренбурга Белякиной В.А. по делу об административном правонарушении от 23.12.2010 года - оставить без удовлетворения, а данное постановление мирового судьи - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в порядке надзора.

Судья:                                                    подпись                      В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь: