Административное дело по жалобе Борозна А.С.



Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                     21 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борозна А.С.,

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Борозна А.С., ..., на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное <адрес> по <адрес> ФИО4 30.12.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2010 года <адрес> ФИО5 составил протокол за № <адрес>, а 30.12.2010 года <адрес> по <адрес> ФИО6 вынес постановление № в отношении Борозна А.С., из которых следует, что Борозна А.С. нарушил п. 12.4 ПДД, а именно 23.12.2010 года в 19 часов 50 минут, у <адрес>, управляя автомобилем ... №, осуществил остановку на проезжей части создав помехи для движения других транспортных средств. На основании ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ Борозна А.С. был подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Борозна А.С. 24.01.2011 года обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Из жалобы Борозны А.С. следует, что с постановлением от 30.12.2010 года он не согласен, считает наложенное на него взыскание неправомерным, а постановление незаконным и необоснованным, т.к. правил дорожного движения он не нарушал. Просит постановление от 30.12.2010 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Борозна А.С. свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление от 30.12.2010 года отменить, а производство по делу прекратить. 30.12.2010 года в 19 часов 50 минут он управлял автомобилем ... № и двигался по <адрес> <адрес> <адрес>. Когда он повернул направо на <адрес>, там остановился ..., в связи с чем он был вынужден остановиться за ним, т.к. не мог его объехать. При этом, знака о том, что на данном участке дороги остановка запрещена не было, помех никому он не создавал. Он дал объяснения инспектору ДПС, однако в отношении него составили протокол по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав доводы Борозны А.С., изучив жалобу и исследовав все представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба Борозны А.С. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное <адрес> <адрес> ФИО6 30.12.2010 года подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление за № от 30.12.2010 года не были в достаточной степени установлены при вынесении решения о вине Борозны А.С. и не нашли подтверждения в судебном заседании. Суду не было представлено достаточных доказательств того, что Борозна А.С. нарушил п. 12.4 ПДД РФ, т.е. осуществил остановку на проезжей части создав помехи для движения транспортных средств.

Устранить противоречия в показаниях Борозны А.С. с одной стороны и данными содержащимися в рапорте <адрес> ФИО5 с другой - в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление № от 30.12.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенное <адрес> 30.12.2010 года подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Борозна А.С., на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное <адрес> ФИО6 30.12.2010 года - удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное <адрес> по <адрес> ФИО6 30.12.2010 года - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня получения копии решения.

Судья: подпись                                                                                    В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: