Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                     18 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галимзянова А.Р.,

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галимзянова А.Р., ..., на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ... ФИО4 11.01.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2011 года ... ФИО4 составил протокол за № № и вынес постановление № в отношении Галимзянова А.Р., из которых следует, что Галимзянов А.Р. нарушил п. 14.1 ПДД, а именно 11.01.2011 года в 14 часов 55 минут, у <адрес>, управляя автомобилем ... №, не предоставил преимущественного права в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. На основании ст. 12.18 КоАП РФ Галимзянов А.Р. был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Галимзянов А.Р. 18.01.2011 года обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Из жалобы Галимзянова А.Р. следует, что с постановлением от 11.01.2011 года он не согласен, считает наложенное на него взыскание неправомерным, а постановление незаконным и необоснованным, т.к. правил дорожного движения он не нарушал. В момент пересечения пешеходного перехода, пешеходов не было. Кроме того, в его в автомобиле находился пассажир ФИО5, однако свидетеля сотрудники ДПС не указали в протоколе об административном правонарушении и не опросили. Просит постановление от 11.01.2011 года отменить за отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Галимзянов А.Р. свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление от 11.01.2011 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Считает, что в отношении него был необоснованно составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, т.к. правил дорожного движения он не нарушал.

Пояснил в судебном заседании, что 11.01.2011 года в 14 часов 55 минут он на автомобиле ... двигался по <адрес>. Проезжая мимо <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол за то, что якобы он не пропустил пешеходов, однако пешеходов не было и он им препятствий не чинил. Сотрудники ДПС не вели видеозапись. Свидетеля ФИО5, которая в качестве пассажира находилась в его автомобиле, не опросили и не указали в протоколе.

Свидетель ФИО5 показала суду, что 11.01.2011 года около 15 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле ..., которым управлял Галимзянов А.Р. и двигались они по <адрес> в направлении <адрес>. Проехав <адрес> их остановили сотрудники ДПС и составили протокол в отношении Галимзянова А.Р. за то, что он не уступил дорогу пешеходам. Утверждает, что пешеходов в момент проезда пешеходного перехода не было, сотрудники ДПС объяснения с нее не брали.

Свидетель ФИО4 - ... показал в суде, что около 15 часов 11.01.2011 года на <адрес> был остановлен автомобиль ..., под управлением Галимзянова А.Р., который в зоне действия знака «Пешеходный переход», не пропустил пешехода, который вышел на проезжую часть. В устной беседе, Галимзянов А.Р. пояснил им, что во время движения отвлекся, разговаривая с женой. Просил выписать штраф в размере 100 рублей, а когда они пояснили, что штраф будет не менее 800 рублей, Галимзянов А.Р. не стал соглашаться с правонарушением. Видеозапись ими не велась и пассажир автомобиля правонарушителя не опрашивался.

Суд, выслушав доводы Галимзянова А.Р., свидетелей ФИО5 и ФИО4, изучив жалобу и исследовав все представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба Галимзянова А.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ... ФИО4 11.01.2011 года подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление за № от 11.01.2011 года не были в достаточной степени установлены при вынесении решения о вине Галимзянова А.Р. и не нашли подтверждения в судебном заседании. Суду не было представлено достаточных доказательств того, что Галимзянов А.Р. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

В судебном заседании, сотрудник полка ДПС пояснил, что видеозапись с фиксацией правонарушения, совершенного Галимзяновым А.Р., не велась и свидетели не опрашивались.

Устранить противоречия в показаниях Галимзянова А.Р. и ФИО5 с одной стороны и показаниями сотрудника полка ДПС ФИО4, с другой - в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление № от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ... ФИО4 11.01.2011 года подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Галимзянова А.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ... ФИО4 11.01.2011 года - удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ... ФИО4 11.01.2011 года - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня получения копии решения.

Судья: подпись                                                                                    В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: