Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                 05 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернохатова П.В.,

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Чернохатова П.В., ... на постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 17.02.2011 года, Чернохатов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Чернохатов П.В., 24.01.2011 года в 11 часов 05 минут, управляя автомобилем «...» № на дороге с двухсторонним движением, осуществляя поворот налево с <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей, двигался по полосе, предназначенной для движения встречных автомобилей, тем самым нарушил п.п. 9.1, 8.6, 9.12 Правил дорожного движения.

25.03.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступили ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалоба Чернохатова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 17.02.2011 года, в которой заявитель просил отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В жалобе Чернохатов П.В. указал, что не согласен с постановлением от 17.02.2011 года в связи с тем, что 24.01.2011 года он, двигаясь по дороге с двухсторонним движением осуществлял поворот налево, с <адрес>, с правой стороны разделительного треугольника, согласно составленной им схеме. Данное обстоятельство подтверждает находившийся в его автомобиле ФИО5 Знаков, указывающих, где именно необходимо поворачивать, не имеелось, а видеонаблюдение сотрудниками ГАИ в момент его поворота, не вели. В судебное заседание он не явился по уважительной причине, так как является опекуном пожилого человека, у которого 17.02.2011 года резко ухудшилось состояние здоровья и он находился при больном.

В судебном заседании Чернохатов П.В. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Просил восстановить срок на подачу жалобы, так как срок он пропустил по уважительной причине и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. от 17.02.2011 года. Пояснил, что неявка в судебное заседание 17.02.2011 года связана с уважительной причиной, а именно болезнью пожилого человека, у которого он является опекуном. 24.01.2011 года он двигался на автомобиле «...» по <адрес> и поворот на <адрес> он совершил объехав разделительный треугольник справа. В это время на улице находилось много автомобилей и сотрудники ГИБДД перепутали автомобили. О том, что в его автомобиле находился свидетель, он не указал в протоколе об административном правонарушении, т.к. растерялся, но сотрудникам ГИБДД об этом он сообщал. Со схемой от 24.01.2011 года он не согласен, а потому ее не подписал.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что 24.01.2011 года он находился в качестве пассажира в автомобиле «...», которым управлял Чернохатов П.В. Двигались они по <адрес> в направлении <адрес>. На полосу встречного движения Чернохатов П.В. не выезжал, т.к. там двигался поток транспортных средств. Во дворе дома к ним подъехали сотрудники ГИБДД и Чернохатов П.В. прошел в автомобиль к сотрудникам, а он ожидал его в автомобиле. Сотрудник ГИБДД к автомобилю Чернохатова П.В. не подходил и вероятно его не видел. Минут через 20 пришел Чернохатов П.В. и пояснил, что на него составили протокол.

Изучив жалобу заявителя, выслушав пояснения Чернохатова П.В., свидетеля ФИО5, а также исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Чернохатова ПВ о восстановлении срока на подачу жалобы, т.к. срок пропущен по уважительной причине. Судом установлено, что копию постановления от 17.02.2011 года Чернохатов П.В. получил 21.02.2011 года и своевременно обратился с жалобой, однако, жалоба была возвращена заявителю, т.к. была неправильно составлена.

Одновременно, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

При этом, суд исходит из того, что Чернохатов П.В., 24.01.2011 года в 11 часов 05 минут управляя автомобилем «...» № на дороге с двухсторонним движением, осуществляя поворот налево с <адрес>, двигался по полосе, предназначенной для движения встречных автомобилей, тем самым нарушил п.п. 9.1, 8.6, 9.12 Правил дорожного движения.

Одновременно, суд обращает внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении, Чернохатов П.В. выразил несогласие с протоколом, однако, о том, что у него в автомобиле находился свидетель происшедшего, который мог бы подтвердить его доводы, отметки в протоколе не сделал. При этом суд полагает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении за № <адрес> от 24.01.2011 года, процессуальных нарушений допущено не было.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО6 от 24.01.2011 года, Чернохатов П.В. управляя автомобилем ... № в нарушение п.п. 8.6. ПДД допустил выезд на полосу встречного движения, в связи с чем, был составлен административный протокол № <адрес> от 24.01.2011 года. Водитель Чернохатов П.В., на момент совершения административного правонарушения, в автомобиле находился один.

Сведения, изложенные в рапорте ФИО6, подтверждаются и согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении за № <адрес> от 24.01.2011 года, составленным инспектором ДПС ФИО7, план-схемой места совершения административного правонарушения от 24.01.2011 года, объяснением инспектора ДПС ФИО7

Показания свидетеля ФИО5, суд также признает недостоверными т.к. они противоречат совокупности доказательств, собранных по делу.

Суд полагает, что действия Чернохатова П.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Чернохатова П.В. мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела и назначил Чернохатову П.В. наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 года законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Чернохатова П.В. о восстановлении срока на подачу жалобы - удовлетворить.

Жалобу Чернохатова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Воробьева В.В. по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 - оставить без удовлетворения, а данное постановление мирового судьи - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в порядке надзора.

Судья:                                                    подпись                      В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь: