Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                19 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Минина Д.А.,

при секретаре Мамлеевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Минина Д.А., ..., на постановление 5670 № по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО5 от 23.11.2010 года и на решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 от 18.02.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2010 года инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО5 вынес постановление 5670 № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 19.11.2010 года в 12 часов 51 минуту, водитель автомобиля «... ...» №, у <адрес> в направлении <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ собственник автомобиля Минин Д.А. был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Минин Д.А. обжаловал его командиру полка ДПС.

Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 от 18.02.2011 года, жалоба Минина Д.А. оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Данные решения Минин Д.А. обжаловал в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Из жалобы Минина Д.А. следует, что с указанными постановлением и решением он не согласен, т.к. по <адрес> в районе <адрес> установлена максимальная скорость движения 60 км/ч, а не 40 км/ч, в связи с тем, что знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» «40» установлен в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, а в районе <адрес> существует перекресток с <адрес> данного знака распространяется от места установки до ближайшего перекрестка. Данный знак следовало продублировать за перекрестком при необходимости сохранить ограничение введенное знаком, установленным до перекрестка. Водитель, выезжающий с <адрес> не может знать, что до данного перекрестка установлен знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» «40». На указанном участке дороги имеется три полосы движения в каждом направлении движения и имеется разделительная полоса, следовательно знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» «40» установленный в районе <адрес> согласно ГоСТ Р 52289-2004 должен дублироваться на разделительной полосе, данное требование ГОСТа нарушено на данном участке дороги. Просит отменить постановление от 23.11.2010 года.

В судебном заседании Минин Д.А. поддержал свою жалобу по основаниям указанным в ней. Пояснил, что в районе <адрес> существует перекресток с <адрес>.24 «Ограничение максимальной скорости» «40» установлен в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.. Водители автомобилей, выезжающих с <адрес> не могут знать о наличии 3.24 «Ограничение максимальной скорости» «40» до <адрес>, что скорость он превысил на 25 км/ч., но постановление просит отменить.

Суд, исследовав жалобу заявителя и все представленные материалы, пришел к выводу, что жалоба Минина Д.А. на постановление 5670 № по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года и на решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 от 18.02.2011 года подлежит удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что разветвление дорог выезд с <адрес> располагается на одном уровне, и не является выездом с прилегающей территории, т.к. по <адрес> возможен сквозной проезд, в связи с чем суд считает, что выезд с <адрес> является перекрестком. В районе <адрес> установлен знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости «40», а в районе <адрес> существует перекресток. В связи с чем действие данного знака распространяется от места установки до ближайшего перекрестка, а потому полагает, что по <адрес> в районе <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> установлена максимальная скорость движения транспортного средства 60 км/ч.

Доводы заявителя о том, что водители выезжающие на <адрес> с <адрес> с правым поворотом, а также водители движущиеся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и совершающие разворот на перекрестке с <адрес>, не могут знать, что у <адрес> установлен знак ограничивающий скорость движения до 40 км.в час, не опровергнуты.

Суд считает, что Минин Д.А. нарушил требования ст.10.1, 10.2 ПДД РФ и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Минина Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года с приложенным к нему фотоматериалом, из которого следует, что на фотографии изображен именно автомобиль «...» №, скорость которого на момент съемки составляла 85 км/ч, Местом совершения правонарушения является проезжая часть дороги у <адрес> в направлении <адрес>. У суда нет оснований не доверять показаниям специального технического средства, документы на который приобщены к делу об административном правонарушении.

Собственником указанного автомобиля является Минин Д.А., который пояснил, что данным автомобилем в указанное время управлял именно он.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление 5670 № по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО5 от 23.11.2010 года следует изменить, а решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 от 18.02.2011 года отменить.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Минина Д.А. на постановление 5670 № по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО5 от 23.11.2010 года и на решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 от 18.02.2011 года - удовлетворить частично.

Постановление 5670 № по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО5 от 23.11.2010 года - изменить.

Признать Минина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по которой назначить штраф в размере 300 рублей.

Решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 от 18.02.2011 года - отменить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня получения копии решения.

Судья: подпись                                                                       В.М. Афанаскин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: