П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Оренбург 15 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бардина А.Н., - потерпевшей ФИО10., при секретаре Мамлеевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Матвеевой Н.П., ..., на постановление по делу об административном правонарушении 56 11 № от 31.12.2010 года в отношении Бардина А.Н., вынесенное инспектором дежурным полка ДПС ФИО5, У С Т А Н О В И Л: 04.12.2010 года в 19 часов 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» г/н. №, под управлением Бардина А.Н. и автомобиля «...» г/н. №, под управлением ФИО11. 31.12.2010 года инспектор полка ДПС ФИО5 составил протокол № №, и в этот же день вынес постановление 56 11 №, из которых следует, что 04.12.2010 года в 19 часов 35 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, Бардин А.Н., управляя автомобилем «...» г/н№, не справился с управлением, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем«...» г/н. № под управлением ФИО12. На основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ Бардин А.Н. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением от 31.12.2010 года Матвеева Н.П. 10.05.2011 года обжаловала его в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Из жалобы Матвеевой Н.П. следует, что действия Бардина А.Н. квалифицированы неверно. При осмотре места ДТП было выявлено, что оба автомобиля находились на перекрестке на стороне встречного движения. Тормозной путь автомобиля «...» начинался за несколько метров до линии перекрестка, на стороне, предназначенной для встречного движения. Автомобиль находился на стороне встречного движения еще до перекрестка и справа от него могли располагаться еще два автомобиля. Столкновение произошло на перекрестке на стороне встречного движения в непосредственной близости от края дороги. Бардин А.Н. двигался с превышением скоростного режима и пытался совершить обгон потока автомобилей на перекрестке по встречной полосе. Сотрудниками ДПС была составлена схема с указанием расстояний. Считает, что Бардин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просит постановление 56 11 № от 31.12.2010 года отменить и признать Бардина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебном заседании Матвеева Н.П. свою жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней и просила постановление от 31.12.2010 года об административном правонарушении отменить. Пояснила, что 04.12.2010 года она двигалась на автомобиле ...» г/н. №, который принадлежит ее мужу ФИО8 со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе. В салоне автомобиля у нее было трое детей. На перекрестке с <адрес>.<адрес> она остановилась на светофоре, справа от нее находился автомобиль. Когда включился разрешающий ей сигнал светофора, она проехала вперед, пропустила три встречных автомобиля, и начала совершать маневр поворота налево и тут же произошло ДТП. Дети не пострадали, но находились в шоковом состоянии. Автомобиль в настоящее время частично восстановлен. Постановление от 31.12.2010 года получила несколько месяцев назад, но обжаловала его в мае 2011 года. Бардин А.Н. показал суду, что 04.12.2010 года он двигался на автомобиле «...» г/н. № по <адрес> в направлении <адрес>. Справа от него стоял ряд автомобилей, он двигался в левом ряду. На разрешающий сигнал светофора он продолжил движение. Затем справа стал выворачивать автомобиль Матвеевой Н.П., он начал подавать звуковой сигнал и светом фар, но автомобиль Матвеевой Н.П. продолжил движение. Он стал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. Он оплатил медицинскую экспертизу детей. Выехал на встречную полосу, т.к. пытался уйти от столкновения. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 04.12.2010 года в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем ... и двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В салоне его автомобиля находилась жена. Автомобиль Бардина двигался впереди них, затем справа от автомобиля Бардина начал смещаться автомобиль .... Бардин пытался уйти, однако на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Не видел, включен ли был сигнал поворота на автомобиле «...». Разметки на дороге не было. Автомобиль «... перестраивался с правого ряда в левый, а водитель автомобиля «...» стал уходить на встречную полосу пытаясь избежать столкновения. После ДТП Бардин высказывал недовольство Матвеевой о том, что он подавал сигнал, а она продолжила движение. Суд, выслушав Матвееву Н.П., Бардина А.Н., свидетеля ФИО7, и исследовав все представленные материалы, пришел к выводу, что производство по жалобе Матвеевой Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении 5611 № от 31.12.2010 года, вынесенное инспектором дежурным полка ДПС ФИО5, подлежит прекращению. При этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицо либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Судом установлено, что копию постановления от 31.12.2010 года Матвеева Н.П. получила несколько месяцев назад, после чего владелец автомобиля ФИО8 обратился в страховую компанию, однако жалобу на данное постановление Матвеева Н.П. направила в суд лишь 10.05.2011 года, тем самым, не имея уважительной причины, пропустила срок подачи жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении 5611 № от 31.12.2010 года, вынесенное инспектором дежурным полка ДПС ФИО5, в вышестоящий орган либо вышестоящему должностному лицу, Матвеева Н.П. не обжаловала. На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по жалобе Матвеевой Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении 5611 № от 31.12.2010 года в отношении Бардина А.Н., вынесенное инспектором дежурным полка ДПС ФИО5 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня вынесения постановления. Судья: подпись В.М. Афанаскин Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: