Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 16 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Селютина И.Ф.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

при участии защитника Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Петрова Д.В. и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ДПС Слепцова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Петрова Д.В. Головко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногг ст.ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Указанное постановление он обжаловал.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ДПС Слепцова И.В. постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Головко М.С. на вышеуказанные постановление и решение, в которой он просит суд отменить их, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ДПС Слепцова И.В., постановление по существу не оспаривает. Просил суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ДПС Слепцова И.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Головко М.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Его защитник Иванова Я.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, пояснила, что решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с процессуальным нарушениями – Головко М.С. не был извещен о рассмотрении его жалобы командиром полка на ДД.ММ.ГГГГ, просит дело передать на новое рассмотрение в уполномоченный орган, по существу постановления и решения не оспаривает, оснований к их отмене не имеется.

Представитель полка ДПС ГИБДД по Оренбургской области извещенный о явке в суд надлежащим образом, в суд не явился, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив представленный материал, выслушав пояснения защитника, суд считает жалобу Головко М.С. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в .... на пересечении улиц <адрес> Головко М.С., управляя автомобилем ..., проехал перекресток вышеуказанных улиц на запрещающий (красный) сигнал светофора.

ИДПС Петров Д.В. установил, что в действиях водителя Головко М.С. усматривается нарушение п. 6.13 ПДД ответственность за которые предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ. За допущенное нарушение в отношении водителя Головко М.С. вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В постановлении имеется подпись Головко М.С. о том, что он согласен с вынесенным в отношении него постановлением, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривал.

Факт совершения Головко М.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вынесено законно, обоснованно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется.

Рассмотрение жалобы Головко М.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к ... по адресу: <адрес>. О дате, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Головко М.С. не был извещен.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер процессуальных нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий.

Из материалов дела следует, что Головко М.С. на дату извещения ДД.ММ.ГГГГ не явился сам, не направил своего защитника в Инспекцию, не ознакомился с материалами административного дела, не представил свои возражения и дополнительные доказательства в подтверждение отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения.

В судебном заседании защитник Головко М.С. Иванова Я.В. не ссылалась на конкретные негативные последствия допущенных Инспекцией процессуальных нарушений и не указала, каким образом они воспрепятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Таким образом, суд считает, что допущенное при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное нарушение не воспрепятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Поэтому суд полагает в удовлетворении жалобы Головко М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Петрова Д.В. и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ДПС Слепцова И.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Головко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Петрова Д.В. и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ДПС Слепцова И.В.– оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Петрова Д.В. в отношении Головко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ДПС Слепцова И.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Петрова Д.В. в отношении Головко М.С. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд <адрес> со дня получения копии решения.

Судья: И.Ф. Селютина