РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                                            10 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Шабановой С.В.,

заявителя Коленкова П.В.,

адвоката Лисица Ю.Н., действующего на основании удостоверение № №

при секретаре Башировой Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коленкова П.В., ... года о привлечении его к ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года Коленков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Коваленко С.В., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 от 24ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными поскольку он не управлял транспортным средством. Сотрудники подошли к нему на остановке, что подтверждается показаниями свидетелей. Понятые присутствовали лишь при отказе от медицинского освидетельствования, но они не видели управлял ли он транспортным средством. Не согласен с тем, что мировой судья критически отнесся к показаниям свидетеля Новикова А.Г., так как они согласуются с его показаниями и факт его нахождения с Коленковым П.В. в машине он не оспаривает. Таким образом, считает, что мировой судья незаконно в нарушении норм материального права привлек его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В суде заявитель Коленков П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. По обстоятельствам дела пояснил, что к нему пришел знакомый, им необходимо было поговорить. Они пошли на стоянку, сели в машину и пили пиво. В это время к ним подъехала патрульная машина, спросили документы, на что он сказал, что не является владельцем данного транспортного средства несмотря на то что находился на водительском сиденье и отказался проходить медицинское освидетельствование. Сидя в машине и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не был согласен с требованиями сотрудников.

Свидетель Волдаев П.Б. суду пояснил, что работает охранником в магазине. Видел, как на стоянку прошли двое парней, затем подошли двое сотрудников и попросили его быть понятым при отказе от прохождения медицинского освидетельствования. В его присутствии Коленков П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он видел, что двое парней сидели в машине. Сам автомобиль не двигался.

Из оглашенных объяснений Волдаева П.Б.ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ ул<адрес> в его присутствии гр-на Коленкова П.В., который находился с явными признаками алкогольного опьянения, он отказался. Также Коленков П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления автомобилем Ваз № отстранен. В его присутствии от подписи в протоколах и объясненях отказался Коленков « Не буду проходить, отстаньте».

Свидетель объяснения поддержал в полном объеме и уточнил, что Коленков П.В. не управлял транспортным средством.

Были также оглашены показания свидетеля ФИО11 согласно которым ему позвонили знакомые ФИО12 и попросили приехать. Он работал на такси и был свободен, поэтому приехал к ним по адресу: <адрес> Они вышли на улицу и сели к нему в машину. И Тут ему позвонили и попросили приехать в другое место, необходимо доставить автомобиль на место стоянки. Он подъехал к стоянке, Коленков вышел с ним из автомобиля и пошел в магазин. Он им оставил свой автомобиль, а сам уехал, планировал приехать через час. Документы от автомобиля были у него. Коленков не мог управлять транспортным средством, без документов. Когда он вернулся, то автомобиля не было на месте, стал звонить ребятам, но безрезультатно. На следующий день он узнал, что автомобиль помещен на штрафстоянку. Ключи от автомобиля находились у ребят, так как на улице было холодно, они могли замерзнуть в машине, он просил их посидеть в машине пока он занят. Коленков и ФИО13 были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он им документы на автомобиль не оставил.

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав административный материал, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники милиции в соответствии с нормами п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что основанием для направления Коленкова П.В. на медицинское освидетельствование послужили нарушение речи, запах алкоголя из рта, неустойчивость позы. В деле имеются объяснения понятых: которыми подтверждается отказ Коленкова П.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Из объяснений следует, что они были приглашены в качестве понятых при оформлении материала на Коленкова П.В., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от медицинского освидетельствования. От подписи в протоколах и от объяснений также отказался.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен автомобиль ВАЗ-№ № под управлением водителя Коленкова П.В., у которого были признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, Коленков П.В. в присутствии понятых на требования сотрудника пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Оснований не доверять протоколам, составленным сотрудниками ГИБДД, объяснениям понятых, рапорту сотрудника ДПС суд не находит, поскольку они составлены надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона.

Протоколы об административном правонарушении, представленные мировому судье, об отстранении от управления транспортного средства и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Коленков П.В. привлечен именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством являются необоснованными, поскольку согласно рапорту сотрудника ДПС, им был остановлен автомобиль под управлением Коленкова П.В. Им также не даны объяснения в протоколе, где он мог пояснить обстоятельства дела, но данным правом Коленков П.В. не воспользовался. Показаниям ФИО14 суд не доверяет, поскольку он не присутствовал при задержании и достоверно не может знать управлял ли Коленков П.В. его транспортным средством.

По мнению суда, факт совершения Коленковым П.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлен, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и показаниями инспектора, пояснениями самого Коленкова П.В., который подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. У сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Коленкова П.В. на медицинское освидетельствование.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы в полном объеме, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Как видно из материалов дела, Коленков П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, за различные правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коленкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:                                                                                   С.В. Шабанова