Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

с участием: заявителя Герфанова Ш.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Герфанова Ш.Р., проживающего по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.05.2011 года Герфанов Ш.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 14.05.2011 года обжаловано Герфановым Ш.Р. 03.06.2011г. Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области полковником милиции ФИО1 от 15.06.2011г. жалоба оставлена без удовлетворения, вышеуказанное постановление без изменения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Герфанов Ш.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, где указал, что привлечение его к административной ответственности необоснованно в связи с тем, что 13.05.2011г. он не управлял автомобилем марки ... и не превышал скорость, двигаясь по ул. Нежинское шоссе ОБЛТУБДИСПАНСЕР г. Оренбурга на 24 км/ч двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, так как 13.05.2011г. указанным автомобилем управлял ФИО2, которому заявителем выдана доверенность от 09.04.2011 г. на управление автомобилем.

Полагает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению, так как в деле имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении: отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.12.9 КоАП.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 14.05.2011 года, а также отменить решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области полковника милиции ФИО1 от 15.06.2011г.

В судебном Герфанов Ш.Р. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к жалобе. Пояснил, что он является собственником автомобиля ..., однако данным автомобилем он 13.05.2011 года не управлял. Автомобиль находится в пользовании ФИО2., что также подтверждается доверенностью от 09.04.2011г. выданной на его имя. Заявитель представил суду страховой полис добровольного комплексного страхования транспортных средств от 27.05.2010г., на основании которого к управлению автомобилем допущены собственник автомобиля - Герфанов Ш.Р. и ФИО2

Свидетель ФИО2., показал, что действительно собственник автомобиля № Герфанов Ш.Р. передал ему право управления автомобилем по доверенности от 09.04.2011г и автомобилем 13.05.2011 года управлял он. Также он указал, что страховой полис добровольного комплексного страхования транспортных средств заключен в отношении Герфанова Ш.Р. и ФИО2., допущенных к управлению автомобилем, следовательно он имеет право управлять данным автомобилем.

Суд, исследовав все представленные материалы, выслушав доводы Герфанова Ш.Р., свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе производства по делу установлено, что водитель ... вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 84 км/ч, что является превышением установленной скорости движения более чем на 24 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доверенности, выданной Герфановым Ш.Р. гражданину ФИО2., от 09.04.2011 г. усматривается, что собственник доверяет ФИО2 управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №. выданного 18.06.2010г. ГИБДДРЭО ГИБДД Оренбургского района автомобилем, 2010г. выпуска, ...,. Кроме того, суду представлен страховой полис добровольного комплексного страхования транспортных средств серия № от 27.05.2010г., из которого усматривается, что собственником автомобиля ..., является Герфанов Ш.Р. В пункте 3 страхового полиса указано, что он заключен в отношении Герфанова Ш.Р. и ФИО2., допущенных к управлению автомобилем.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что 13.05.2011 года именно он управлял автомобилем ....

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы Герфанова Ш.Р. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что подтверждено показаниями ФИО2 суд приходит к выводу, что постановление № от 14.05.2011г., а также решение от 15.06.2011г. в отношении Герфанова Ш.Р., подлежат отмене, а производство по делу в отношении него прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Герфанова Ш.Р. - удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № от 14.05.2011г. и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области полковника милиции ФИО1 – отменить.

Производство по делу в отношении Герфанова Ш.Р. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга

Судья: подпись. Умбетова Э.Ж.