Р Е Ш Е Н И Е 11 августа 2011 года г. Оренбург Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж., при секретаре Ряховской Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Глебовой А.А., проживающей по <адрес> на постановление № от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.06.2011 года Глебова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей. 06.07.2011 года в Ленинский районный суд поступила жалоба Глебовой А.А. на данное постановление. Считает, что оно вынесено с нарушениями административного законодательства, а именно, согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и коносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, однако представленный фотоматериал не содержит четкой фотосъемки транспортного средства, а именно «размыт» идентификационный государственный регистрационный знак и марка автомобиля. На представленном фотоматериале не видно, что это именно ее автомобиль. Глебова А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что 06.06.2011 года в 18 часов 37 минуты по адресу: ул. Загородное шоссе 16 км водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является Глебова А.А. в нарушение требований раздела 10 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Ответственность, предусмотренная ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Данное административное правонарушение зафиксировано прибором фотовидеосъемки в автоматическом режиме, на фотоматериале указаны данные специального технического средства, его наименование, идентификатор, сроки поверки, место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля. В соответствии со ст.2.6-1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме. Как следует из материалов дела, вменяемое Глебовой А.А. административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством "ARENA" (свидетельство о проверке 0092590, проверка действительна до 20.12.2014 года), имеющим функцию фото- и видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт проезда водителя автомобиля марки ..., собственником которого является Глебова А.А. со скоростью 90 км/ч. В жалобе Глебова А.А. не оспаривала, что является собственником автомобиля марки ... Вина Глебовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.06.2011 года, фотофиксацией. Доводы жалобы о том, что фотоматериал не содержит четкой фотосъемки транспортного средства, а именно «размыт» идентификационный государственный регистрационный знак, из фотоматериала не видно, что это автомобиль заявителя суд не принимает, так как из представленного в электронном формате фотоматериала четко усматривается государственный номер транспортного средства ..., определяется марка и модель транспортного средства, которые соответствуют государственному номеру, марке и модели транспортного средства принадлежащего Глебовой А.А. Следовательно, Глебовой А.А. не приведено убедительных доказательств, подтверждающих приведенных в жалобе доводов, которые опровергали бы ее виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Глебовой А.А. на постановление № от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление от 15.06.2011 года - без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга Судья: подпись. Умбетова Э.Ж.