О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Занездрова К.В.

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием: заявителя Халикова В.Х., его защитника Никитина В.В.,

заинтересованного лица –Даминовой А.А.,

инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Николаенко Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халикова В.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2010 года, Инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ... производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Халикова В.Х. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, 29.06.2011г. Халиков В.Х. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ.

Из жалобы следует, что с указанным постановлением Халиков В.Х. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит восстановить срок для подачи жалобы на данное постановление от 22.10.2010г.

В судебном заседании в обоснование своего заявления о восстановлении срока пояснил, что копия постановления ему не вручалась и была получена 24.06.2010 года вместе с претензией и иными документами, направленными ему из страховой компании СОАО «ВСК».

Защитник – Никитин В.В., действующий на основании доверенности от 13.06.2011г. просил удовлетворить заявление Халикова В.Х.

Заинтересованное лицо Даминова А.А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Николаенко Д.Ю. оставили разрешение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на усмотрение суда.

-Рассмотрев представленную жалобу, заявление о восстановлении срока, выслушав мнение сторон, исследовав представленные заявителем конверт и материалы, суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 22.10.2010г. по следующим основаниям.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, представленного заявителем, 28.05.2011 года Халиковым В.Х. было получено обжалуемое им постановление от 22.10.2010г. вместе с претензией страховой компании СОАО «...» и иными документами. Жалобу на вышеуказанное постановление он подал в Ленинский районный суд только 29.06.2011 года, т.е. по истечению десятидневного срока, предусмотренного законом для обжалования постановления. Уважительных причин пропуска срока обжалования Халиков В.Х. суду не представил и доказательств того, что жалоба им получена именно 24.06.2011г. им также не представлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым в восстановлении срока на подачу жалобы отказать и жалобу на постановление от 22.10.2010г. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 22.10.2010 года Халикову В.Х. отказать, жалобу Халикова В.Х. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья: