Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова О.Д. проживающего по <адрес> на решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 17.06.2011 года и постановление № от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 11.03.2011 года Семенов О.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Данное постановление 08.06.2011г. обжаловано Семеновым О.Д. Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области полковника милиции ФИО1 от 17.06.2011г. заявление оставлено без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от 11.03.2011 года без изменения.

06.07.2011 года в Ленинский районный суд поступила жалоба Семенова О.Д. на вышеуказанные постановление и решение, в которой он просит их отменить и производство по делу прекратить.

Семенов О.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе производства по делу было установлено, что Семенов О.Д. вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 103 км/ч, что является превышением установленной скорости движения более чем на 43 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Семеновым О.Д. Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Доводы жалобы и пояснения заявителя о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения являются несостоятельными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 09.04.2011 г. усматривается, что собственником автомобиля марки ... является Семенов О.Д.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Наличие в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств других лиц, помимо собственника, допущенных к управлению данным автомобилем, не может свидетельствовать о управлением одним из этих лиц автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, Семеновым О.Д. не представлено сведений об использовании его автомобиля 07.03.2011г. в момент совершения административного правонарушения другим конкретным лицом.

Следовательно, Семеновым О.Д. не приведено убедительных доказательств, подтверждающих приведенных в жалобе доводов, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 11.03.2011 года и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО1 от 17.06.2011г. вынесены без нарушений законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семенова О.Д. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № от 11.03.2011 года и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области полковника милиции ФИО1 от 17.06.2011г. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга

Судья: подпись. Умбетова Э.Ж.