Туртбаев А.Е, ст. 12.26

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Шабановой С.В.,

при секретаре Башировой Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Туртбаева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, ... на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Оренбурга ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года Туртбаев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Туртбаева А.Е., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить. Считает, что постановление вынесено незаконно, не согласен с ним в связи с тем, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, те признаки которые были ими указаны в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством выдуманы. Таким образом законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников не было. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, так как в алкогольном либо наркотическом опьянении не был. Кроме того, считает, что он не был надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев материалы дела в его отсутствие, мировой судья нарушил его право на защиту. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В суд заявитель Туртбаев А.Е. не прибыл о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав заявителя, защитника, инспектора, свидетелей, исследовав административный материал, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Туртбаева А.Е. по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники милиции в соответствии с нормами п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что основанием для направления Туртбаева А.Е. на медицинское освидетельствование послужили расширенные зрачки, плохая их реакция на свет, вялая речь. В деле имеются объяснения понятых: которыми подтверждается отказ Туртбаева А.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Из объяснений следует, что они были приглашены в качестве понятых при оформлении материала на Туртбаева А.Е., который находился с признаками алкогольного опьянения, и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, был остановлен автомобиль № под управлением водителя Туртбаева АЕ., у которого были признаки алкогольного опьянения. Туртбаев А.Е. в присутствии понятых на требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Оснований не доверять протоколам, составленным сотрудниками ГИБДД, объяснениям понятых, рапорту сотрудника ДПС суд не находит, поскольку они составлены надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона.

Протоколы об административном правонарушении, представленные мировому судье, об отстранении от управления транспортного средства и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

По мнению суда, факт совершения Туртбаевым А.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлен, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и показаниями инспектора, объяснениями в протоколе самого Туртбаева А.Е., согласно которым он собственноручно указал «от прохождения экспертиз отказываюсь, выпил № литра». У сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Туртбаева А.Е. на медицинское освидетельствование.

Доводы заявителя о том, что требования сотрудников были незаконны опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы в полном объеме, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Туртбаева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: С.В. Шабанова