Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.,

с участием:

-представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области по Оренбургской области - начальника отдела миграционного контроля ФИО12.,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Наревич ФИО13 на постановление начальника отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга О.ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному начальником УФМС России по Оренбургской области ФИО15 по делу об административном правонарушении в отношении Наревич Д.П., который признан виновным по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года жалоба Наревич Д.П. была получена Ленинским районным судом г. Оренбурга. Из жалобы следует, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года заявитель не согласен, и просит признать данное постановление незаконным и подлежащим отмене. С нарушением он не согласен, так как дом по адресу: <адрес> он не имеет, он принадлежит его жене. Лично проживать ФИО16 разрешение не давал, так как никакого отношения к дому не имеет. Кроме того, протокол в отношении него и постановления были вынесены одним лицом в его отсутствие, чем нарушили его права. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Наревич Д.П. в суд не прибыл несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

Представитель УФМС России по Оренбургской области ФИО17 просил в удовлетворении жалобы Наревич Д.П. отказать. Суду пояснил, что согласно ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Нарвич Д.П., являясь гражданином Российской Федерации, приняв и разместив в доме ..., ФИО18. не выполнил требования правил миграционного учета, предоставил место жительства лицу, не поставленному на учет. Наревич Д.П. Данные обстоятельства были установлены благодаря пояснениям ФИО25 который указал, что именно Наревич Д.П. разместил их в доме и взимал с них плату. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив жалобу с приобщенными материалами, выслушав доводы участников процесса, и исследовав административное дело, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Наревич Д.П.

Суд установил, что Наревич Д.П. были нарушены п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ года Наревич Д.П., являясь гражданином РФ и в соответствии п. 7 ч.1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, стороной, принимающей в Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО19 не уведомил УФМС о факте прибытия иностранного гражданина, чем нарушил федеральное миграционное законодательство, а именно п. 39 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9. при этом гражданин республики Узбекистан ФИО20. проживал в период ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> указанию Наревич Д.П.

В протоколе об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года Наревич Д.П. в объяснениях указал, что не уведомил ОУФМС о прибытии ФИО21 потому что не придал важного значения этой процедуре.

Доводы заявителя о том, что ему не принадлежит на праве собственности <адрес> суд считает необоснованными, поскольку ФИО22 в своих объяснениях пояснил, что именно Наревич Д.П. поселил его в этот дом и брал плату за проживание, а не жена Наревич. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года стоят подписи Наревич Д.П. о разъяснении ему прав и после объяснений, что свидетельствует о присутствии правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления. Заявлений и замечаний гражданином Наревич Д.Н. не делалось.

На основании изложенного, суд считает, что постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года вынесено начальником отдела УФМС России по Оренбургской области законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Таким образом, суд считает необходимым постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Наревич Д.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Наревич ФИО23 на постановление о наложении штрафа в размере 2000 рублей по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела УФМС по Оренбургской области ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения, а постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня получения копии решения.

Судья:                  подпись                                                                  Шабанова С.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: