Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 19 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Е.В.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Е.В., ... года рождения, уроженца г. Оренбурга, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга Носиковой Л.И. по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2011 года в 22 ч. 40 мин. на трассе Орск-Ясный Васильев Е.В. управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга Носиковой Л.И. от 14.07.2011 года, Васильев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

03.08.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Васильева Е.В. на постановление мирового судьи Носиковой Л.И. от 14.07.2011 года. Из жалобы следует, что с указанным постановлением Васильев Е.В. не согласен, считает, что оно незаконно и необоснованно, т.к. материалами дела не установлено событие административного правонарушения, а также его вина, не представлено надлежащих доказательств совершения им вменяемого административного правонарушения. Обжалуемое постановление основано исключительно на показаниях сотрудников полиции, которые при составлении протокола отнеслись к нему предвзято и по неизвестным ему причинам пытались создать препятствия для исполнения служебных обязанностей. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 14 июля 2011 года, данное административное дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Васильев Е.В. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Суду пояснил, что он ехал в г.Орске, его остановили на КПП, продержали там три часа, он стал высказывать претензии что так долго, они стали говорить, что он пьян. Ему было некогда, он опаздывал и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, инспектора ему сказали, что ничего страшного нет, напишите отказ и дальше поедите, он и уехал. Ранее его лишали водительских прав за употребление алкоголя. Он доверился сотрудникам, был трезв, наркотического и алкогольного опьянения у него не было.

Изучив жалобу Васильева Е.В., выслушав его доводы, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба Васильева Е.В. удовлетворению не подлежит.

Вина Васильева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за № 56 ВА 151838 от 18.06.2011 года, из которого следует, что Васильев Е.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД управляя авто, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в ГУЗ «ОНД» г.Орска, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. торопился на загрузку; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Васильева Е.В. за № 56 АК 363137 от 18.06.2010 года. Объяснениями ФИО5 и ФИО6, а также рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 подтверждается, что Васильев Е.В. имел признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Кроме того, суд учитывает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера, в связи с чем отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения не влечет отмену постановления мирового судьи.

Суд полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Васильева Е.В. на медицинское освидетельствование.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые, анкетные данные которых имеются в подлинниках указанных протоколов.

При даче пояснений понятые ФИО5 и ФИО6 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Постановлением мирового судьи от 14.07.2011 года Васильеву Е.В. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга Носиковой Л.И. по делу об административном правонарушении от 14.07.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга Носиковой Л.И. по делу об административном правонарушении от 14.07.2011 года – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Носиковой Л.И. от 14.07.2011 года – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в порядке надзора.

Судья: Донцова Ю.И.