Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

с участием Муратхузина Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Муратхузина Р.Ф. проживающего по <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении и решение врио командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 30.06.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 24.05.2011 года Муратхузин Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 24.05.2011 года обжаловано Муратхузиным Р.Ф. Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 30.06.2011г. жалоба оставлена без удовлетворения, вышеуказанное постановление без изменения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Муратхузин Р.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, где указал, что привлечение его к административной ответственности необоснованно в связи с тем, что 20.05.2011г. он не управлял автомобилем марки ... и не превышал скорость, двигаясь по ул. <адрес> г. Оренбурга на 32 км/ч двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, так как 20.05.2011г. указанным автомобилем не управлял.

Полагает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению, так как в деле имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении: отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.12.9 КоАП.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 24.05.2011 года, а также отменить решение врио командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1. от 30.06.2011г.

В судебном Муратхузин Р.Ф. пояснил, что он является собственником автомобиля ..., однако, данным автомобилем он 20.05.2011 года не управлял. Автомобиль находится в пользовании ФИО2 что подтверждается доверенностью от 11.09.2010г. выданной на его имя. Заявитель представил суду страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.09.2010г., на основании которого к управлению автомобилем допущены собственник автомобиля - Муратхузин Р.Ф. и ФИО2

Свидетель ФИО2 показал, что действительно собственник автомобиля ... Муратхузин Р.Ф. передал ему право управления автомобилем по доверенности от 11.09.2010г. и автомобилем 20.05.2011 года управлял он. Также он указал, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении Муратхузина Р.Ф. и ФИО2, допущенных к управлению автомобилем, следовательно он имеет право управлять данным автомобилем.

Суд, исследовав все представленные материалы, выслушав доводы Муратхузина Р.Ф., свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе производства по делу установлено, что водитель ... вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 92 км/ч, что является превышением установленной скорости движения более чем на 32 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доверенности, выданной Муратхузиным Р.Ф. гражданину ФИО2., от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что собственник доверяет ФИО2 управлять принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДДРЭО ГИБДД Оренбургского района автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Кроме того, суду представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от 11.09.2010г., из которого усматривается, что собственником автомобиля ... является Муратхузин Р.Ф. В пункте 3 страхового полиса указано, что он заключен в отношении Муратхузина Р.Ф. и ФИО2 допущенных к управлению автомобилем.

В судебном заседании ФИО2. подтвердил, что 20.05.2011 года именно он управлял автомобилем ...

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы Муратхузина Р.Ф. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что подтверждено показаниями ФИО2 суд приходит к выводу, что постановление № от 24.05.2011г., а также решение от 30.06.2011г. в отношении Муратхузина Р.Ф., подлежат отмене, а производство по делу в отношении него прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Муратхузина Р.Ф. - удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № от 24.05.2011г. и решение врио командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 30.06.2011г. – отменить.

Производство по делу в отношении Муратхузина Р.Ф. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга

Судья: Умбетова Э.Ж.