Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 09 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д., при секретаре Цыбиной И.Б., с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крючковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Оренбургская управляющая компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении административного правонарушения на постановление мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оренбургская управляющая компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье поступила жалоба ООО «Оренбургская управляющая компания» на вышеуказанное постановление. Из жалобы следует, что с указанным постановлением они не согласны, при производстве по делу об административном правонарушении нарушены процессуальные требования. На составление протокола Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области их не приглашала, надлежащим образом о дне составления протокола не уведомила. Кроме того, при проведении проверки не представлялось возможным установить, какие именно факты нарушения были уполномочены проверять должностные лица административного органа. Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ полностью и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крючкова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила постановление мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Представитель Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, хотя он был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Суд признает его явку в судебное заседание необязательной и дело рассматривается в отсутствие указанного лица, что не противоречит требованиям КоАПРФ. Выслушав доводы Крючковой Е.В., изучив представленный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы ООО «Оренбургская управляющая компания», отказать по следующим основаниям: Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, а именно предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: - ПиН п.4.2.1.3 - деформация конструкции кирпичной стены, расположенной между № и №, нарушение конструктивной жесткости стены (многочисленные трещины, разрушение кирпичной кладки). Предпринять меры по предотвращению обрушения конструкции стены. Срок устранения -ДД.ММ.ГГГГ Неустранение данного нарушения может привести к обрушению конструкции кирпичной стены и повреждению трубопровода газоснабжения огибающего эту стену. Создает неблагоприятные условия для проживания людей. Данные нарушения в установленный срок не устранены. Таким образом, в действиях ООО «Оренбургская управляющая компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Вина ООО «Оренбургская управляющая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Оренбургская управляющая компания» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, а именно предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: - ПиН п.4.2.1.3 - деформация конструкции кирпичной стены, расположенной между № и №, нарушение конструктивной жесткости стены (многочисленные трещины, разрушение кирпичной кладки). Предпринять меры по предотвращению обрушения конструкции стены. Срок устранения - ДД.ММ.ГГГГ Неустранение данного нарушения может привести к обрушению конструкции кирпичной стены и повреждению трубопровода газоснабжении огибающего эту стену. Создает неблагоприятные условия для проживаний людей. Данные нарушения в установленный срок не устранены; - Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ - Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ - Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выявленные нарушения и установлен срок их устранения. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Что касается доводов представителя ООО «Оренбургская управляющая компания» о том, что он не был осведомлен о согласовании проведения проверки с органами прокуратуры необоснованны, т.к. из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка проводилась с согласия органов прокуратуры, решение прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №, с актом проверки ознакомлена инженер ПТО ООО «Оренбургская управляющая компания» Сулейманова P.P. Иные доводы правонарушителя необоснованны и не могут служить основанием освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, за не выполнение в установленный срок предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, правонарушителем не представлено доказательств о невозможности исполнения требований в установленный срок. Также представителем лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не представлено доказательств нарушения процессуальных требований, а именно что они не были надлежащим образом осведомлены о дне и времени составления протокола. Кроме того, факсимильное уведомление было получено ООО «Оренбургская управляющая компания», что подтверждается как материалами дела, так и пояснениями представителя, таким образом, ООО «Оренбургская управляющая компания» они были надлежащим образом извещены. Таким образом, административное наказание назначено ООО «Оренбургская управляющая компания» в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дел. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу ООО «Оренбургская управляющая компания», зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного .... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения. Судья: