Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

с участием Ласковенкова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ласковенкова А.В. проживающего по <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении и решение врио командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 07.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 21.05.2011 года Ласковенков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 11.06.2011 года обжаловано Ласковенковым А.В. Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 07.07.2011г. жалоба оставлена без удовлетворения, вышеуказанное постановление без изменения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Ласковенков А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой.

Полагает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению, так как в деле имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении: отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.12.9 КоАП.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 10.06.2011 года, а также отменить решение врио командира полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 07.07.2011г.

В судебном Ласковенков А.В. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к жалобе. Пояснил, что он является собственником автомобиля ..., однако, данным автомобилем он 10.06.2011 года не управлял. Автомобиль находится в пользовании ФИО2, что подтверждается доверенностью от 01.02.2011г. выданной на его имя. Заявитель представил суду страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.05.2011г., заключенный в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Свидетель ФИО2., показал, что действительно собственник автомобиля ... Ласковенков А.В. передал ему право управления автомобилем по доверенности от 01.02.2011г. и автомобилем 10.06.2011 года управлял он. Также указал, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 04.05.2011г., средств заключенный в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, следовательно он имеет право управлять данным автомобилем.

Суд, исследовав все представленные материалы, выслушав доводы Ласковенкова А.В., свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе производства по делу установлено, что водитель автомобиля ... вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 88 км/ч, что является превышением установленной скорости движения более чем на 28 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доверенности, выданной Ласковенковым А.В. гражданину ФИО2., от 01.02.2011 г. усматривается, что собственник доверяет ФИО2 управлять принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ МО ГТО и РАМТС при УВД г. Оренбурга автомобилем, г/н №. Кроме того, суду представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №№ от 04.05.2011г., из которого усматривается, что собственником автомобиля ... является Ласковенков А.В. В пункте 3 страхового полиса указано, что он заключен в отношении неограниченного круга лиц допущенных к управлению автомобилем.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что 10.06.2011 года именно он управлял автомобилем ...

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы Ласковенкова А.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что подтверждено показаниями ФИО2 суд приходит к выводу, что постановление № от 11.06.2011г., а также решение от 07.07.2011г. в отношении Ласковенкова А.В., подлежат отмене, а производство по делу в отношении него прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ласковенкова А.В. - удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № от 11.06.2011г. и решение врио командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области подполковника милиции ФИО1 от 07.07.2011г – отменить.

Производство по делу в отношении Ласковенкова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга

Судья: подпись. Умбетова Э.Ж.