Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 16 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д., при секретаре Цыбиной И.Б. с участием Белова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова С.В. , на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Белов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3., 12.7 ПДД выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на <адрес>, в районе <адрес>, являясь пассажиром транспортного средства ВАЗ 2110 № открыл дверь автомобиля, создав помехи в движении попутного мопеда под управлением ФИО6, в результате чего произошло ДТП. Ему был назначен штраф в сумме ... рублей.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Белова С.В. на указанное постановление в которой он выражает несогласие с данным постановлением по тем мотивам, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку помех в движении он не создавал, а ДТП произошло по вине ФИО6, который сам допустил нарушение ПДД.

В судебном заседании заявитель жалобы Белов С.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Белова С.В. изучив материалы административного дела, суд считает доводы жалобы несостоятельными в полном объеме и приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на основании следующего.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов административного дела, Белов С.В. в нарушение пунктов 1.3., 12.7 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в ... минут являясь пассажиром транспортного средства ВАЗ 2110 № открыл дверь автомобиля, создав помехи в движении попутного мопеда под управлением ФИО6, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Белов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно пунктов 1.3., 12.7. правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пояснений Белова С.В. данных им в судебном заседании он открыл правую дверь транспортного средства для того, что бы выйти из автомобиля, т.к. автомобиль остановился на красный сигнал светофора в общем транспортном потоке. Высадку начал без разрешения водителя Ерофеева А.И. Автомобиль в это время находился в подъездном кармане на остановке общественного транспорта. Водитель мопеда сам врезался в дверь после того, как он вышел из автомобиля.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами правонарушителя, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что в месте ДТП подъездных карманов к остановке общественного транспорта не имеется, автомобиль ВАЗ 2110 № из которого выходил Белов С.В. располагался не у края проезжей части, а в 1,4 метра от него, т.е. высадка пассажира происходила в неустановленном месте. Между автомобилем и краем проезжей части имелось достаточное пространство для проезда иных участников дорожного движения, в т.ч. велосипеда, скутера, мотоцикла и т.д.

Следовательно, Белов С.В. перед высадкой обязан был убедиться в том, что его действия не создадут помех другим участникам дорожного движения.

Из объяснений водителя Ерофеева А.И., водителя мопеда ФИО6, пассажира мопеда ФИО5 следует, что высадка пассажира производилась с указания Ерофеева А.И., дверь автомобиля открылась в тот момент, когда мопед поравнялся с автомобилем, из-за чего не было возможности избежать столкновения.

В связи с этим, суд расценивает доводы Белова С.В. как попытку уклониться от административной ответственности.

Довод о том, что водитель мопеда ФИО6 сам нарушил правила дорожного движения не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и не освобождает участников дорожного движения от соблюдения относящихся к ним требований правил дорожного движения.

Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Белова С.В. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в установленном порядке в Оренбургский областной суд.

Судья А.Д.Кириченко