Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 16 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фаркун А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего в <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 вынесено постановление за № № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут, водитель автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, на 3 км <адрес> в направлении <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ собственник автомобиля Фаркун А.Г. был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Фаркун А.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга в установленный законом срок.

Из жалобы следует, что с указанным постановлением Фаркун А.Г. не согласен, так как административного правонарушения он не совершал. В его собственности находится автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем по доверенности управлял ФИО5 Данное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, а потому не пропустил срок на обжалование.

Фаркун А.Г., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, на 3 км <адрес> в направлении <адрес>, принадлежащим Фаркун А.Г. Автомобилем она управляет по доверенности. Допускает, что могла превысить установленное ограничение скорости в указанное время.

Суд, выслушав доводы свидетеля ФИО6, исследовав жалобу и все представленные материалы, пришел к выводу, что жалоба Фаркун А.Г. на постановление № № по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению по существу, поскольку копию указанного постановления Фаркун А.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство не было опровергнуто в судебном заседании. Одновременно суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленными материалами не подтверждается факт управления Фаркун А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ... минут, водитель автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, на 3 км <адрес> в направлении <адрес>. Свидетель ФИО6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он находился за рулем указанного автомобиля. Данное обстоятельство также подтверждается доверенностью на имя ФИО6 на право управления автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фаркун А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... проживающего в <адрес>, на постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление № № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись А.Д. Кириченко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: